達(dá)能稱(chēng)達(dá)能方董事未違約 始終維護(hù)合資公司利益

　　就沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司股東之一——沈陽(yáng)陵?yáng)|實(shí)業(yè)發(fā)展總公司起訴達(dá)能方董事、達(dá)能中國(guó)區(qū)主席秦鵬一事，達(dá)能方面10日表示：在娃哈哈與達(dá)能合資成立的公司中任職的三位達(dá)能方董事沒(méi)有任何違法行為，始終如一地維護(hù)合資企業(yè)的利益；且根據(jù)合資協(xié)議，達(dá)能方董事也并未受到非競(jìng)爭(zhēng)性條款的約束。

    　經(jīng)達(dá)能方面授權(quán)，負(fù)責(zé)新聞發(fā)布和聯(lián)絡(luò)的奧美公關(guān)聯(lián)絡(luò)人丁瑩10日在接受新華社記者的電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)已獲悉此事，并代表達(dá)能方面闡述了以下意見(jiàn)。

   　 她表示：“娃哈哈合資公司的三位達(dá)能董事沒(méi)有任何違法行為。他們始終履行著應(yīng)盡的法律義務(wù)和職責(zé)，無(wú)論是過(guò)去還是未來(lái)，都始終如一地維護(hù)合資企業(yè)的利益。”

  　  丁瑩還稱(chēng)：“根據(jù)有關(guān)的合資協(xié)議，受到非競(jìng)爭(zhēng)性條款約束的不是達(dá)能方董事，而是宗慶后先生。”

 　   7月3日，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司在杭州召開(kāi)的中外媒體見(jiàn)面會(huì)上，首次公布了其掌握的“達(dá)能方面同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)及其董事侵權(quán)問(wèn)題的相關(guān)證據(jù)”。并稱(chēng)如合資公司在規(guī)定期限內(nèi)未就三位達(dá)能方董事的侵權(quán)行為提起訴訟，娃哈哈集團(tuán)方面將依法提起代位訴訟。

  　  隨后，在收到沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司監(jiān)事會(huì)拒絕對(duì)達(dá)能方董事、達(dá)能中國(guó)區(qū)主席秦鵬提起訴訟的回復(fù)后，沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司股東——沈陽(yáng)陵?yáng)|實(shí)業(yè)發(fā)展總公司以“違反董事對(duì)公司忠實(shí)義務(wù)和競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)”為由，起訴秦鵬。稱(chēng)其在擔(dān)任沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司董事期間，未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)，同時(shí)兼任了樂(lè)百氏(廣東)飲用水有限公司、上海正廣和飲用水有限責(zé)任公司等20多家與沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的公司的董事、董事長(zhǎng)等高管職務(wù)，違反《中華人民共和國(guó)公司法》關(guān)于董事對(duì)公司的忠實(shí)義務(wù)和競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的規(guī)定，損害了沈陽(yáng)娃哈哈飲料有限公司的利益。7月6日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院已受理此案。 
  
 
（來(lái)源：新華網(wǎng)）

編輯：越翎