昨天，華夏基金正式發(fā)布公告，宣布“最牛基金經(jīng)理”王亞偉不再擔(dān)任華夏基金副總經(jīng)理，原先由他管理的2只基金，也分別交給另外兩位基金經(jīng)理管理。
之所以王亞偉的離職受到如此關(guān)注，是因?yàn)樗腔鹦袠I(yè)業(yè)績最好的基金經(jīng)理。以華夏大盤混合基金為例，在王亞偉管理期間，累計(jì)凈值增長率達(dá)到1198.91%，而同期上證綜指的漲幅不過111.19%，僅為前者十分之一。王亞偉為基金持有人帶來了豐厚回報(bào)，也自然受到了基民的“頂禮膜拜”。而這位“最牛基金經(jīng)理”的離去，令人扼腕。
最近幾年，基金行業(yè)的整體社會(huì)評(píng)價(jià)不斷下降。關(guān)于基金虧損的報(bào)道，幾乎是連篇累牘、持續(xù)不斷。王亞偉的離職，難免讓投資者感嘆：公募基金又失去了一位明星。
每一位基金投資者都希望把錢交給王亞偉管理。但是，與其惋惜明星的離去，不如厘清幾個(gè)誤區(qū)，更務(wù)實(shí)地審視基金投資。
一個(gè)誤區(qū)是認(rèn)為基金投資是全方位理財(cái)服務(wù)。此前，基金宣傳自己是 “專家理財(cái)”，讓不少投資者誤認(rèn)為，請(qǐng)“專家”管錢肯定不會(huì)賠。實(shí)際上，偏股型基金的業(yè)績與A股密不可分，股市的上漲和下跌，會(huì)讓基金業(yè)績也“水漲船高、水降船低”。衡量基金業(yè)績好壞也并非看賺還是賠，而是看一只基金是否跑贏了業(yè)績比較基準(zhǔn)。在國外，如果業(yè)績基準(zhǔn)跌20%，某基金跌19%，其基金經(jīng)理仍算合格。
另一個(gè)誤區(qū)是認(rèn)為，基金虧損都是基金經(jīng)理的問題。實(shí)際上，基金投資是賺是陪，一個(gè)關(guān)鍵因素是何時(shí)入場(chǎng)，如果在股市6000點(diǎn)時(shí)入場(chǎng)，請(qǐng)全球任何一個(gè)投資大師來管理，恐怕也無法在股市跌到2000點(diǎn)時(shí)仍然不虧。從國內(nèi)情況看，每一輪股市的高點(diǎn)，都是基民集中入場(chǎng)的時(shí)刻。統(tǒng)計(jì)顯示，近九成基民都在2007年入市，其中很大一部分是A股到達(dá)五六千點(diǎn)時(shí)入市的。這個(gè)決策恰恰是投資者自己做出的。當(dāng)然也與銀行等銷售渠道未能盡到理財(cái)咨詢的職責(zé)有關(guān)。
筆者無意為業(yè)績不佳的基金開脫。只不過，當(dāng)王亞偉這樣的“帶頭大哥”離開，基金的管理水平會(huì)日益平均化，基民與其奢望買到華夏大盤基金這樣“牛基”，不如將基金當(dāng)成一種工具。這工具用得好不好，需要投資者的經(jīng)驗(yàn)積累，也迫切需要專業(yè)基金銷售行業(yè)的發(fā)展。隨著更多的第三方基金銷售公司取得牌照，有望幫助投資者更好地決策，諸如選什么基金、何時(shí)入場(chǎng)等問題，讓基民們更加明明白白。（孟群舒）
