29日,一則“《紅樓夢》后28回手稿回歸祖國”的消息在網上熱傳,網友紛紛質疑此消息真偽,并掀起對《紅樓夢》總回數的大討論。現在的通行本《紅樓夢》注明為曹雪芹、高鶚合著,普遍認為《紅樓夢》共120回,前80回為曹雪芹所寫,后40回為高鶚所續。而“紅學”專家周汝昌、劉心武則認為曹雪芹生前已完成《紅樓夢》全文,共計108回。

　　原紅學會副會長、現紅學會顧問胡文彬亦對《紅樓夢》后40回為高鶚所作的說法持懷疑態度,他表示,《紅樓夢》后四十回為曹雪芹所作。

　　《紅樓夢》“后28回”手稿引質疑

　　《紅樓夢》80回之后的內容一直是紅學家考據的熱點。29日,據媒體稱學者張貴林從英國科學家李約瑟手中接過了飄泊海外200多年的曹雪芹手稿。該報道表示,乾隆皇帝廢除《石頭記》后28回后,令當時的文人高鄂等續寫并改名為《紅樓夢》,而后正式出版,所幸手稿在異國他鄉幾經輾轉,被李約瑟收藏。后遵照李約瑟的提議,張貴林重新改寫了《石頭記》的后28回,將其帶回祖國。

　　這則消息引起了社會各界的廣泛質疑:如是曹雪芹原稿,李約瑟為何不讓原稿合璧而提議修改?若為依照“手稿”改寫,那原手稿在哪里,又應如何鑒定真偽?《紅樓夢》前80回之后的內容確定為28回么?

　　另外,還有網友表示,報道中提到的英國科學家李約瑟為著名漢學家、熱愛中國文化,曾撰寫《中國的科學與文明》,然其早于1995年辭世,報道中所稱“日前,張貴林從李約瑟手中接過紅樓夢后28回手稿》”,所謂“日前”,又是指何時?

　　清華大學清新時報社30日在官方微博表示,清新時報微博9月30日早安《后28回曹雪芹手稿歸國》經核實為假新聞,特此更正,并誠摯道歉。

　　原中國紅學會副會長、現中國紅學會顧問胡文彬則表示,手稿需要經過權威部門的鑒定才能做出判斷。

　　《紅樓夢》總回數存爭議 周汝昌:總計108回

　　關于《紅樓夢》版本回數的問題,至今仍存在爭論。著名紅學家周汝昌表示,根據脂硯齋評語來看,脂批多次提到“后半部”、“后回”、“后之數十回”,只有“后之三十回”一言(一本作“后之卅回”)說得最為明確。但此“三十回”之批語,實際指原稿僅至七十八回為止而言,故總回數為78+30=108。

　　周汝昌先生認為,曹雪芹原稿殘存至七十八回寶玉讀《芙蓉誄》畢即無下文,今存世的《蒙古王府本》《戚序本》猶存此一真實面貌。回末一小段以及以下兩回書文,僅為便于傳抄流行而湊成“八十”回整數,由另手后加,已非曹雪芹原筆。

　　劉心武:曹雪芹已完成《紅樓夢》 共計108回

　　劉心武對周汝昌的觀點表示了類似的看法。他表示,曹雪芹已完成《紅樓夢》,共計108回,這在《紅樓夢》編輯者的相關記載中可找到證據。“書至38回,已過三分之一有余。”劉心武認為,編輯《紅樓夢》的人不只曹雪芹一個,在最早的手抄遺跡上還存在著其他負責編輯統籌工作的人的署名。

　　按照這樣計算,全書的三分之一不會達到40回,因此總回數可能為108、109或110回。劉心武說,他個人認為《紅樓夢》全文為108回,因為研究曹雪芹的原文可發現,里面存在一個文本邏輯,即全書情節發展具有特定的回數規律,每九回是一個情節單元,又以12為總攬人物和情節的組合數,因此全書應該是9×12=108回。

　　中國紅學會顧問:《紅樓夢》后四十回為曹雪芹所作

　　談及《紅樓夢》后四十回是否為高鶚所續,胡文彬對此持懷疑態度。他認為《紅樓夢》后四十回是曹雪芹所作。 “《紅樓夢》第一回寫‘批閱十載,增刪五次,纂成目錄,分出章回’,這說明曹雪芹已經把《紅樓夢》的目錄都寫好了。”另外,“脂評本批語至少有十幾條講到《紅樓夢》是120回,還講到了后40回的內容,小紅探監、寶玉結局等。”