周玉蔻。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　中國臺灣網10月7日訊  據臺灣《中時電子報》報道，臺灣名嘴周玉蔻，經常自稱可透過特殊管道掌握內幕消息，但卻屢因爆料而官司纏身，且因她錯誤爆料，除被前臺灣地區(qū)領導人馬英九提告外，鴻海董事長郭臺銘為了“3億男”案也對她提出高額的民事求償，這些官司中，她大多遭判賠或有罪，目前不少案件，正在法院審理中。

　　《李登輝的一千個春天》是周玉蔻的第一本暢銷書，周自稱為了這本書付出了離開《聯合報》老東家的代價。不過，數年后，名嘴黃光芹前年上電視批評周玉蔻“政治變色龍”、“作假新聞”，周玉蔻憤而求償。

　　周玉蔻官司一覽表。

　　一審判黃應賠周40萬元（新臺幣，下同），黃不服上訴，高院認定黃是就可受公評之事的意見表達，且用詞未逾適當評論范圍；事實陳述也經合理查證而有相當理由可信為真實，合于阻卻違法事由，改判黃光芹免賠確定。

　　事實上，周玉蔻當名嘴后，不實爆料遭提告屢見不鮮。2004年間，她與溫紳因在電視節(jié)目影射國民黨榮譽主席連戰(zhàn)3赴瑞士盧加諾洗錢，最高法院在2008年判她與溫紳須登報道歉定案，2人遲未登報，來年連戰(zhàn)聲請查封她的3000萬豪宅獲準，后來她與連戰(zhàn)和解、撤告。

　　前年臺北市長選舉“3億男”風波，郭臺銘表示要對周玉蔻告到底，高院認為她未經合理查證損害郭名譽，維持一審判賠200萬元，但改4大報頭版刊登半版道歉啟事，周不服提上訴，最高法院審理中。

　　另周前年指前臺灣地區(qū)領導人馬英九捐助成立的“新臺灣人文教基金會”，坐擁10億元資產，是馬的競選金庫，遭基金會提告索賠，高院維持北院判決，認定周女的言論與事實不符，因考慮只有2家報紙轉載周的言論，判她在這2家報紙刊登啟事，現也在最高法院審理中。

　　而馬英九不滿周女爆料指他收受頂新集團政治獻金，自訴周加重誹謗，一審判周無罪，但高院認為周女查證的人都無法證明馬英九收2億元政治獻金，依加重誹謗罪將她判處拘役50天、可易科罰金5萬元確定，法院判決證實周確實信口開河。

　　此外，周玉蔻因“年金改革”議題在政論節(jié)目中，發(fā)言指警察和退休警察上節(jié)目“像流氓”，現職警察陳志杰、退休警察賴坤柚，認為周把警察的尊嚴、榮譽踩在腳底下，分別到北檢、北院提出告訴和自訴，控告周涉及誹謗，檢方及法院審理中。（中國臺灣網 郭曉康）