“月薪測(cè)惶恐”是對(duì)生活的惡意解讀

　　近日，一份調(diào)查引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，調(diào)查內(nèi)容為“月薪多少會(huì)讓你在相應(yīng)的城市生活不惶恐”。數(shù)據(jù)顯示，上海、北京等一線城市需9000元左右，而成都、大連等二線城市則在5000元上下浮動(dòng)。（10月22日《華商報(bào)》）

　　筆者居住在湖北一座小城市，由于行業(yè)差別，月薪未達(dá)到本地平均數(shù)，工資收入明顯偏低，雖然生活壓力比較大，但從沒(méi)有惶恐的感覺(jué)。然而，看了這個(gè)“月薪測(cè)惶恐”的調(diào)查之后，給我?guī)��?lái)了莫名的“惶恐”——原來(lái)本人早就加入了“惶恐族”，卻渾然不知。是本人對(duì)社會(huì)痛感變得麻木不仁，失去惶恐感了，還是這個(gè)“月薪測(cè)惶恐”的調(diào)查不厚道，放大了社會(huì)痛感？

　　調(diào)查得出的“惶恐底線”，是月薪一線城市9000元左右、二線城市在5000元上下，低于這個(gè)底線，就是“惶恐族”。問(wèn)題是，有多少工薪族能夠達(dá)到或超過(guò)了這個(gè)底線？要知道，城市精英和白領(lǐng)，畢竟僅占工薪階層中的極少數(shù)，絕大多數(shù)人的月薪處在這個(gè)底線之下。如此看來(lái)，要么是一些被調(diào)查者刻意稱自己是“惶恐族”，表現(xiàn)出了一種悠然的矯情，或是一種快樂(lè)的呻吟；要么是調(diào)查者蓄意拔高了“惶恐底線”，讓多數(shù)人因“被惶恐”而惶恐，以此博得消費(fèi)社會(huì)、娛樂(lè)百姓的快感。

　　用月薪來(lái)衡量人們對(duì)生活的“惶恐度”，調(diào)查者居心何在暫且不論；問(wèn)題是，這個(gè)調(diào)查本身就顯得太簡(jiǎn)單、太草率、太無(wú)聊了。其實(shí)，人們對(duì)生活是否滿足，源于自己內(nèi)心的期待，即便是生活質(zhì)量未能達(dá)到預(yù)期，也只是感到不滿足而已，斷然不會(huì)帶來(lái)惶恐的感覺(jué)。更何況，當(dāng)今社會(huì)，人們大都懂得了“適者生存”法則，知道如何安排和調(diào)整自己的生活方式，因而，月薪9000元有9000元的活法，月薪5000元有5000元的樂(lè)趣。當(dāng)然，如果有人月薪僅5000元，卻要追求9000元的生活，等于是無(wú)謂地給自己增加了壓力。但這僅是壓力，而不是惶恐�？梢�(jiàn)，把壓力當(dāng)惶恐，是對(duì)當(dāng)今社會(huì)和人們生活狀態(tài)的一種惡意解讀。

　　事實(shí)上，人們會(huì)產(chǎn)生惶恐情緒，與月薪?jīng)]有直接的聯(lián)系，而更多的來(lái)自于社會(huì)不安定因素。比如，惡劣的治安環(huán)境，無(wú)法抗拒的自然災(zāi)害，特別是不可預(yù)見(jiàn)的“人禍”。然而，現(xiàn)實(shí)情況卻是，各地治安狀況良好，人們安居樂(lè)業(yè)；自然災(zāi)害得到有效治理，即便是發(fā)生了地震、洪澇等重大自然災(zāi)害，也得到了黨和政府的關(guān)懷和救助；至于“人禍”，在法律和制度的規(guī)范下，也得到了有效的遏制。因此，在社會(huì)穩(wěn)定和諧，人民生活環(huán)境不斷得到改善的當(dāng)下，人們根本沒(méi)有惶恐的理由。