連日來引發(fā)輿論強烈關注的山東平度“3·21縱火案”有了突破性進展。當地警方于昨日發(fā)布消息稱，公安機關經過4晝夜連續(xù)奮戰(zhàn)，于3月25日成功偵破此案。現已查明，3月21日凌晨，李某等4人受王月某指使，竄至現場實施縱火后逃跑。而王月某又是受崔連國（工地承建商）和杜群山（杜家疃村主任）的指使實施犯罪的。

　　回顧此案所關聯的官方信息披露，從最初的“一簡易帳篷起火”，到承認“有縱火嫌疑”，再到否認警方半夜“搶尸”，最后宣布案件告破，看似跌宕起伏的劇情實則是被洶涌的輿情在推動或倒逼著前進。我們不忍作出這樣的假設：如果沒有慘烈的傷亡，沒有媒體的聚焦及眾多網民的圍觀，還會有今天的“告破”嗎？

　　據調查，從杜家疃村委會2006年“偷賣土地”至“3·21縱火案”發(fā)生，其間老百姓從毫不知情到采取各種途徑投訴舉報，再到最后守地農民殞命火場，前后歷時近8年。8年間，村民上過訪、報過警、打過市長熱線，也找過不同層級的眾多官員，但這些合法的救濟管道仿佛都失去了應有的效力。如果警方能提前介入，如果政府能謹守中立，如果人大代表能堅持對“血遷”說不，如果這些合法的救濟途徑有一個能夠促成問題的解決，也不至于造成如此慘烈的后果。

　　警方不能總是事后介入，更不能等事鬧大了才介入。

　　回到當下，哪怕是“3·21縱火案”告破，也不表示平度血遷事件告一段落。承建商縱火，或是因為值守村民的抗爭妨礙了他們賺取商業(yè)利益。而當地村主任指使縱火，所為何來？村主任是村委負責人，在程序上應是通過村民自治選舉出來的領頭人。民選的村主任本應維護最廣大村民的合法利益，怎又跟承建商沆瀣一氣，以血腥暴力對付村民？這位村主任與承建商，以及與杜家疃村的征地事宜，究竟有何利益關聯，顯然仍是警方需要深入調查的重點。一個合理懷疑在于，村主任指使他人縱火，是否還有他人指使村主任安排縱火？

　　在“3·21縱火案”之外，已然牽出了更多的關聯案件。

　　如該村主任是否涉嫌賄選？是否在征地拆遷項目中有受賄、侵占等貪腐行為？村民反映的種種問題有沒有得到應有的重視？發(fā)生在民眾身邊的種種不法行為是否能及時受到法律追究？這就是民眾最大的關切。

　　對警方來說，繼續(xù)深入調查是必要的。對更高層級的檢察機關來說，提前介入對該偵查行為實施全程監(jiān)督也是必要的。涉及到地方利益，當地警方本該回避，異地用警、提級管轄、檢察介入都應成為選項。而對更高層級的公權力機構來說，平度血遷事件還在警示，現有征地制度亟待完善。這樣的血遷必須制止，一刻都不能拖延。（王云帆）