“從前是炫富坑爹，現在是炫清廉坑爹。”這句剛被發明的流行語，用來形容最近的“水木坑爹女”事件可謂再貼切不過。

　　7月11日，一位女網友在水木社區發了一條充滿正能量的帖子，感慨自己的父親“不夠圓滑”“書生的酸腐”“一直在重要崗位卻一輩子從未貪腐”。然而，她開了個頭，卻沒猜到結尾。網友人肉發現，其父在北京三環內購置兩套近200平米房產，其家在沈陽擁有住宅十余套。

　　這趟說走就走的“坑爹之旅”，經微博發酵，更是迅速變得不可收拾。按照這兩年網絡、線下迅速接力的反腐模式，現實中的調查可能指日可待。此時再苦口婆心地重申“no zuo no die”等新時代人生格言為時已晚。何況，目前還不能證明網友的人肉結果就是真實的，即使真實，也未必能直接佐證其財富來源的不正當。總之，這位女兒口中的“清廉父親”是否真正清廉，能否經得住網絡和法律的檢視，我們耐心等待，自會有真相。

　　此時值得探究的是，這一場“無意坑爹”是怎樣發生的？

　　我們不做有罪推定。依常人常理，當“坑爹女”在網絡上感嘆自己父親“在任何情況下都管得住自己的手”時，我相信她是真誠的。畢竟沒有人逼問，都是“主動交代”。而這時她也不應該忘記，她之前在同一個社區用同一個ID“主動交代”了爸媽給錢在北京南三環、北三環買了兩套房子的事實。

　　恰恰是在北京擁有兩套房子的自爆與“一輩子從未貪腐”的自述，讓網友覺出巨大反差，并產生進一步人肉的動力。這些房子所象征的資產，應該是很多官員賬面工資都難以匹配的。但“坑爹女”一前一后說這兩件事，為什么字里行間都一副理所當然的樣子？

　　第一種解釋：這些財富來自家庭其他成員的合法所得。“坑爹女”只說了果，沒說因，此事純屬誤會。

　　第二種解釋：如網友想象，財富來得不那么清白，但“坑爹女”從來沒意識到自己一直享受的優越家庭條件，與父親的合法收入并不匹配。而與周圍其他公務員家庭的生活相比，他們家條件還算差的，所以“坑爹女”產生了父親“相對清廉”的感覺。但這種內部的“相對清廉”，一經曝出卻震驚了網友。

　　當然，也不排除其父為國企領導的可能。其實，拋開細枝末節，“水木坑爹女”的爆紅反映出，官員家庭財產這一議題在公共輿論中的敏感性。不管是哪個無名ID，只要扯上官員、扯上房產，就極易引發人們的豐富想象與尖銳質疑。這個反復驗證過的輿情規律，或許才最值得關注。（西坡）