據(jù)報道，運行14年后，全國假日旅游部際協(xié)調(diào)會議于15日正式撤銷，其全部職能并入新設(shè)機構(gòu)國務(wù)院旅游工作部際聯(lián)席會議制度之中。由此，相當(dāng)于全國假日旅游部際協(xié)調(diào)會議辦公室即公眾熟悉的“全國假日辦”也隨之撤銷。

　　從2010年為中秋國慶連休而安排的“最折騰假期”，到穿插于多個假日節(jié)點的“擠掉雙休日、拼湊小長假”，再到2014年放假安排中除夕不放假引來的一片吐槽……近年來，“全國假日辦”屢次陷入輿論風(fēng)潮中，或被調(diào)侃，或被揶揄，或被口誅筆伐。如今，當(dāng)“假日辦”被撤銷的消息傳來，網(wǎng)上一片“普大喜奔”之聲，很多網(wǎng)友感嘆“這個機構(gòu)終于被撤銷了”。

　　但說實在的，網(wǎng)友并非對“假日辦”這個機構(gòu)本身有意見，主要是因為其所安排設(shè)計的諸多休假方案有違眾愿。起始于1999年的“黃金周”休假方式，本意是為了振興假日經(jīng)濟、加快旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展、滿足休閑需要。但隨著收入水平的不斷提高，公眾對休閑生活、旅游質(zhì)量的要求越來越高，在這樣的大背景下，多數(shù)人肯定不贊同擠掉雙休日去拼湊“黃金周”、“小長假”。然而，“假日辦”在這個過程中，卻和“黃金周”一樣，無法跟上時代變遷的節(jié)奏，除了閉門造車推出種種不讓人滿意的休假方案，對公眾建議和輿論風(fēng)向要么不聞不問，要么把所謂的征求民意弄成了幌子，公眾對其有意見也就不難理解。

　　其實，把所有的板子都打在“假日辦”身上多少有些冤。一方面，從原有的協(xié)調(diào)會議組成人員和單位看，作為召集人的國家旅游局，與成員單位相比大多同級甚至不如對方，能否真正協(xié)調(diào)好工作要打個問號；另一方面，在關(guān)于休假安排上，其并沒有最終的拍板決定權(quán)，頂多只是居間協(xié)調(diào)，向上級部門建言獻(xiàn)策。兩相疊加，很多問題自然是其無法解決也無力解決的。如今，新組建的旅游工作部際聯(lián)席會議，由副總理汪洋掛帥，不論是召集人，還是成員單位負(fù)責(zé)人，該聯(lián)席會議均提格、擴容。不會再出現(xiàn)“官銜小的指揮官銜大的”現(xiàn)象，也有利于所有單位“心往一處想，勁往一處使”，不再出現(xiàn)推諉扯皮的問題。

　　在“黃金周”走過15年后，一窩蜂似的“擁堵式休假”已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上時代發(fā)展的需要，而由其所引發(fā)的人流過于集中、交通擁堵、景區(qū)不堪重負(fù)等連鎖問題，也越來越成為公眾“不能承受之重”。帶薪休假條例雖然已頒布多年，但對不少人來說仍是“鏡中花水中月”，至今仍未能完全落到實處。同時，旅游產(chǎn)業(yè)過度依賴“門票經(jīng)濟”的單一發(fā)展模式，公眾對多元休假方式的新期盼，傳統(tǒng)節(jié)日如何能優(yōu)化休假安排……在“假日辦”撤銷后，新成立的國務(wù)院旅游工作部際聯(lián)席會議制度能否順利解決好這些問題，才是此輪變革真正的看點。（王青松）