近日，有網(wǎng)友微博爆料，一大媽開著警車在練車場(chǎng)練倒庫(kù)。記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，涉事車輛系陜西禮泉縣司法局史德司法所的警車。對(duì)此，史德司法所所長(zhǎng)剛開始稱自己當(dāng)天去車輛檢測(cè)站處理糾紛時(shí)，車被朋友開到檢測(cè)站隔壁的練車場(chǎng)，后改口稱朋友去車上拿東西時(shí)把車開走了。目前，禮泉縣司法局已介入調(diào)查。（12月2日《華商報(bào)》）

　　雖然這位所長(zhǎng)說法前后矛盾，但無論哪種說法為真，都無法洗脫“公車私用”的嫌疑。誰能想到，在“八項(xiàng)規(guī)定”出臺(tái)兩年之久、全國(guó)大量公車私用行為被查處后，還有人敢如此明目張膽地把公車開入練車場(chǎng)。這再次啟示我們，不要指望一勞永逸地解決作風(fēng)問題，作風(fēng)建設(shè)永遠(yuǎn)在路上，“八項(xiàng)規(guī)定”盡管已經(jīng)取得了一定的成果，但仍需加大執(zhí)行力度。

　　當(dāng)然，“開警車練倒庫(kù)”被曝光確有其必然性。畢竟，警用車輛顯著的外觀特征、車身標(biāo)注的“司法”二字都在提醒人們，這輛車出現(xiàn)在教練場(chǎng)是多么詭異。在自媒體時(shí)代，手機(jī)拍照、微博舉報(bào)再容易不過，只要有正義感的人們將這一情況發(fā)上網(wǎng)絡(luò)，很快就能得到媒體的關(guān)注，倒逼有關(guān)部門介入調(diào)查。

　　但如果這位大媽開的不是警車，而是一輛沒有任何標(biāo)識(shí)的公車，公眾即便想監(jiān)督，大約也有心無力。可以預(yù)見，公車私用問題在短期內(nèi)不可能徹底解決，像“開警車練倒庫(kù)”這樣自我暴露的私用行為只會(huì)越來越少，監(jiān)督與反監(jiān)督的博弈將反復(fù)上演。比如前不久，內(nèi)蒙古自治區(qū)三輛公車草原“拍馬”，相關(guān)公務(wù)人員為躲避監(jiān)督采取了遮擋車號(hào)牌等措施。反監(jiān)督者的狡猾與反監(jiān)督手段的多樣，是我們永遠(yuǎn)不該低估的。

　　可見，對(duì)于公車私用這種易發(fā)生在我們身邊的腐敗現(xiàn)象，降低監(jiān)督門檻是構(gòu)建監(jiān)督體系的重要一環(huán)。比如云南永勝、安徽泗縣、湖北宜章等地，為方便群眾和媒體加強(qiáng)對(duì)公車的監(jiān)督，在所有公車上都粘貼了醒目的公車標(biāo)志和舉報(bào)電話。貼公車標(biāo)識(shí)、將舉報(bào)途徑廣而告之，這些都是既簡(jiǎn)便易行又能受到很好效果的監(jiān)督手段，應(yīng)該得到推廣與落實(shí)。(段思平)