從世界銀行到普華永道,從國際貨幣基金組織到聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)事務(wù)部,國際機(jī)構(gòu)今年初以來紛紛發(fā)布報(bào)告,看好中國經(jīng)濟(jì),讓“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”再次崩潰,也值得我們進(jìn)一步解讀和客觀分析。

　　從上世紀(jì)90年代起,一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治評(píng)論家每隔幾年就會(huì)陷入“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”的迷幻綜合征。但無論是妄稱“中國即將崩潰”,還是危言“中國經(jīng)濟(jì)站在懸崖邊”,不管何種論調(diào)、何種版本的“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”,都已經(jīng)被中國經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展和整體平穩(wěn)的基本面所證偽。中國用腳踏實(shí)地的發(fā)展一一回?fù)袅恕?/p>

　　“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”為什么始終不斷?拋開某些主觀的政治因素,從經(jīng)濟(jì)層面分析,還有一個(gè)客觀原因。有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的分析框架主要基于西方經(jīng)濟(jì)體的運(yùn)作模式,然而,中國過去30多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,無論速度還是模式都是西方經(jīng)濟(jì)史上所不曾出現(xiàn)過的。因此,簡單粗暴地將西方經(jīng)濟(jì)體的分析框架套在中國模式上,本身就是不嚴(yán)謹(jǐn)、不負(fù)責(zé)任的。對(duì)西方人來說,面對(duì)中國經(jīng)濟(jì)崛起這一事實(shí),最困難的不是預(yù)測(cè)和計(jì)算,而是如何解釋中國經(jīng)濟(jì)奇跡。

　　中國以適應(yīng)本國國情的發(fā)展模式,取得了舉世矚目的巨大成就。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主羅納德·科斯在《變革中國:市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國之路》中給出過結(jié)論:一是開始于1978年的中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是“歷史上最為偉大的經(jīng)濟(jì)改革計(jì)劃”;二是“引領(lǐng)中國走向現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一系列事件并非有目的的人為計(jì)劃,其結(jié)果完全出人意料”;三是“意外性”——科斯將中國崛起視為哈耶克“人類行為意外后果”理論的一個(gè)極佳案例。換言之,中國具有制度優(yōu)越性,這包括:政治模式、經(jīng)濟(jì)模式和社會(huì)模式。

　　毋庸諱言,中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行仍存在不少突出矛盾和問題,我們還需理性客觀應(yīng)對(duì),比如產(chǎn)能過剩和需求結(jié)構(gòu)升級(jí)矛盾突出,經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)生動(dòng)力不足,金融風(fēng)險(xiǎn)有所積聚,部分地區(qū)困難增多等。但中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷的還只是陣痛,而美國自20世紀(jì)以來已發(fā)生了大大小小十多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)歷轉(zhuǎn)型期的中國在追求更有含金量的增長,可以說經(jīng)濟(jì)增速新的6.5%比舊的8%更健康。

　　還要看到,新常態(tài)下的中國經(jīng)濟(jì)有韌性好、潛力足、回旋空間大的特點(diǎn),能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)增長。正如以價(jià)值投資著稱的傳奇人物巴菲特所說,我對(duì)中國的長遠(yuǎn)發(fā)展有信心,中國的發(fā)展會(huì)隨著時(shí)間發(fā)展會(huì)越來越好的。

　　當(dāng)然,在抵制“唱空中國”的同時(shí),我們也要警惕“做多中國”的“捧殺”。中國仍是一個(gè)發(fā)展中大國,發(fā)展道路上仍布滿艱難。我們首要的是把自己的事情做好,確保經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)穩(wěn)定增長。在此基礎(chǔ)上,積極推進(jìn)建立公平合理的世界經(jīng)濟(jì)新秩序,為世界經(jīng)濟(jì)的未來作出更大貢獻(xiàn)。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2017年03月14日 23 版)