近日,一篇“看病前先考試,考試不及格不給看病”的文章,把山西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院銀屑病科的張英棟醫(yī)生推進(jìn)了輿論的漩渦。據(jù)張英棟所診治的患者介紹,入院考試確實(shí)存在,考試的內(nèi)容全部出自張英棟出的4本書,很多人也都被他推薦購(gòu)買過書。張英棟回應(yīng),考試只要求住院病人參加,從未強(qiáng)迫患者去購(gòu)買自己的書,而考試、推薦購(gòu)書是為了更好地治病。(《北京青年報(bào)》8月28日)

　　病人看病、醫(yī)生治病,天經(jīng)地義,可如今到了張英棟這里,卻變成了病人考試、醫(yī)生監(jiān)督,一些病人只有及格才能入院治療。主治醫(yī)生卻稱此舉并不是在給自己牟利,而是必要的“診治測(cè)試”,這樣的說法自然站不住腳。因?yàn)椴∪丝吹臅?畢竟是醫(yī)生自己出的書,所謂“醫(yī)學(xué)創(chuàng)新”,擺脫不了推銷和利益輸送的嫌疑。

　　在日常生活中,醫(yī)院走廊或者大廳內(nèi)擺放一些關(guān)于衛(wèi)生防護(hù)和病理原理的書,倒也屬于便民利民,可如果把這類書當(dāng)作病人的考試教程,要求病人必須掌握知識(shí)點(diǎn),并不合理。特別是要求病情不穩(wěn)定或者是急切需要治療的病人參加考試,明顯是本末倒置。

　　更重要的是,醫(yī)生沒有權(quán)利要求病人考試,病人也沒有了解病情相關(guān)知識(shí)的義務(wù)。醫(yī)生能做的,是給予病人一定的藥物指導(dǎo)或者參考意見,而不是像老師監(jiān)考學(xué)生那樣,設(shè)置一道道試題讓病人為難。

　　試想,一名病人大老遠(yuǎn)跑到醫(yī)院治療,卻被醫(yī)生告知必須要看他寫的書,并且看完考試及格后才能入院,這時(shí)病人的心情會(huì)是怎樣?遇到一些急需住院診治的,病情一般都比較嚴(yán)重,加之繁瑣的住院手續(xù),就已經(jīng)足夠讓人感到焦頭爛額,再加上考試這套流程,不是明擺著給病人添堵嗎?

　　目前,對(duì)于醫(yī)院和醫(yī)生來講,承認(rèn)錯(cuò)誤并且及時(shí)整改,自當(dāng)應(yīng)當(dāng)放在首位,關(guān)鍵在于如何讓醫(yī)生不濫用權(quán)利。防范醫(yī)生借醫(yī)療行為牟取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益,仍舊值得重申。