警惕上市公司爭當(dāng)放高利貸的“財神爺”

　　據(jù)有關(guān)媒體報道，今年上半年，上市公司含有“委托貸款”字樣的公告較去年同期增加32.3%。而上市公司放貸的利率也大為增加。在上市公司發(fā)布的對外委托貸款公告中，年利率最低為12%，最高年利率則達(dá)到21.6%。有的公司來自委托貸款的收益甚至超過了主業(yè)。（據(jù)8月23日《中國經(jīng)濟(jì)周刊》）

　　在當(dāng)今央行貨幣政策收緊，金融機(jī)構(gòu)銀根緊縮的大環(huán)境中，中小企業(yè)融資難成為生存一大難題，正常銀行貸款難，高利貸幾乎成為唯一選擇。而從故事募集了大批資金的上市公司無疑成為中小企業(yè)最新的“財神爺”。本來，上市公司募集資本，最理想的狀態(tài)是做強(qiáng)做大主業(yè)，但當(dāng)嗅到了當(dāng)前中小企業(yè)缺錢的“商機(jī)”后，上市公司變身放高利貸式的“黃世仁”，既不用對主業(yè)加強(qiáng)管理和技術(shù)創(chuàng)新，也無需費盡心機(jī)開拓海內(nèi)外市場，如此輕輕松松收取利息賺錢，多爽？但是，上市公司紛紛投身高利貸對宏觀經(jīng)濟(jì)、對市場都有百害而無一利，值得監(jiān)管部門的警惕。

　　不可否認(rèn)，在制造業(yè)利潤日趨微薄的情況下，反而不如放高利貸來錢快。這大概就是上市公司的趨利本能所致。但凡事不能過分。越來越多的資本從制造業(yè)抽離到虛擬經(jīng)濟(jì)中，不僅加重了經(jīng)濟(jì)的泡沫化，對優(yōu)化我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量反而于事無補(bǔ)。

　　在當(dāng)今央行貨幣政策收緊，金融機(jī)構(gòu)銀根緊縮的大環(huán)境中，中小企業(yè)融資難成為生存一大難題，正常銀行貸款難，高利貸幾乎成為唯一選擇。而從故事募集了大批資金的上市公司無疑成為中小企業(yè)最新的“財神爺”。本來，上市公司募集資本，最理想的狀態(tài)是做強(qiáng)做大主業(yè)，但當(dāng)嗅到了當(dāng)前中小企業(yè)缺錢的“商機(jī)”后，上市公司變身放高利貸式的“黃世仁”，既不用對主業(yè)加強(qiáng)管理和技術(shù)創(chuàng)新，也無需費盡心機(jī)開拓海內(nèi)外市場，如此輕輕松松收取利息賺錢，多爽？但是，上市公司紛紛投身高利貸對宏觀經(jīng)濟(jì)、對市場都有百害而無一利，值得監(jiān)管部門的警惕。

　　不可否認(rèn)，在制造業(yè)利潤日趨微薄的情況下，反而不如放高利貸來錢快。這大概就是上市公司的趨利本能所致。但凡事不能過分。越來越多的資本從制造業(yè)抽離到虛擬經(jīng)濟(jì)中，不僅加重了經(jīng)濟(jì)的泡沫化，對優(yōu)化我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量反而于事無補(bǔ)。

　　筆者認(rèn)為，上市公司競相變身放高利貸的“黃世仁”有三害：

　　其一，更改資金募集使用方向，無助于上市公司做強(qiáng)做大主業(yè)，提高核心競爭力。而上市公司是一個健康良性發(fā)展的基石，如果上市公司都朝三暮四的去從事放高利貸而不關(guān)注主業(yè)，必然對其實體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面作用，也加重了經(jīng)濟(jì)的泡沫化。

　　其二，這種以“委托理財”的方式為名，行高利貸之實，也是打信貸政策的“擦邊球”，無形中增大了信貸風(fēng)險，也增大了中小企業(yè)的經(jīng)營成本。如果中小企業(yè)能夠安全運用資金，最終完成還本付息還好，但如果出現(xiàn)違約風(fēng)險甚至壞賬，必然損害上市公司的健康運營，進(jìn)而將風(fēng)險衍生到投資者身上。從而增大了股市的系統(tǒng)性風(fēng)險。誰又能保證中小企業(yè)貸款穩(wěn)賺不賠？

　　其三，上市公司貸款的利率過高，最低12%，最高可達(dá)21.6%的上市公司貸款利率，屬典型的高利貸貸款。而無論是銀行貸款還是民間借貸，其利率大小，無疑都是要與國家總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的。在在銀行存貸款利率3-6%的情況下，高達(dá)21.6%的上市公司委托貸款利率，無疑是有擾亂金融秩序之嫌，一眼便知。一旦上市公司的這種高利貸款，出現(xiàn)資金鏈的風(fēng)險與斷裂，其后果不堪設(shè)想。因此，這種上市公司一窩蜂式的高利貸之風(fēng)當(dāng)休矣。