媒體豈能對可疑數(shù)據(jù)不設(shè)防？

　　這些年，各種數(shù)據(jù)越來越多地成為新聞信息源，一些容易引起百姓興趣的數(shù)據(jù)更為神速地被媒體引用。但是，這些形形色色五花八門的數(shù)據(jù)、榜單靠譜嗎？信息來源、抽樣方法、統(tǒng)計步驟、分析過程等，能確保公正、科學、準確嗎？數(shù)據(jù)是新聞報道的重要元素，數(shù)據(jù)是否正確，直接關(guān)乎新聞真實性——

　　“世界級”的“皮包公司”？

　　打開“世界奢侈品協(xié)會”的官方網(wǎng)站，看這個自稱“經(jīng)美國政府批準并由國務院簽署認證成立的國際非營利組織”之“中國代表處”橫空出世以來的“深深足跡”與“煌煌業(yè)績”，不由人不信其“世界級”的權(quán)威性；而瀏覽由其開設(shè)的“全球最具價值TOP100奢侈品牌官方大典”官網(wǎng)，更恍若劉姥姥進了大觀園，主辦機構(gòu)、聯(lián)合機構(gòu)、支持機構(gòu)、合作機構(gòu)……一長串中外官方單位名錄，足以把人看得發(fā)愣；而合作媒體名單上，世界和中國影響力最大的報紙、電視臺、網(wǎng)站，幾乎悉數(shù)在列，怎一個“牛”字了得！再看“十大頂級時尚”、“十大私人飛機”、“十大豪華游艇”……10個榜單100個奢侈品牌，光彩奪目，叫人眼暈……

　　但恰恰這個“全球奢侈品牌100強”榜單上羅列的許多二線品牌，被網(wǎng)友瞧出了破綻，由此對“世奢會”及其中國代表處的注冊信息、運營模式、“首席代表和執(zhí)行官”的身份等提出質(zhì)疑。近日，隨著一些媒體深入調(diào)查，一個“皮包公司”的輪廓逐漸清晰起來。據(jù)悉，北京有關(guān)部門已對其展開調(diào)查，只是不知道是否也會把那么多成了“世奢會合作伙伴”的官方機構(gòu)和媒體列入調(diào)查范圍。

　　無論如何，有一件事情媒體不能不自我檢視：“世奢會”曾經(jīng)推出一系列“年度官方報告”、“排行榜”、“藍皮書”、“監(jiān)控報告”之類，當時諸多媒體深信不疑、照單全收，還頗有“搶新聞”的勁頭，現(xiàn)在來看很可能上了大當。

　　拿到“數(shù)據(jù)”怎么就不“稍加分析”？

　　發(fā)布與奢侈品相關(guān)的市場信息，“世奢會”將之作為自己的一項“重要使命”，借以揚名立足、制造影響力。而每當它發(fā)布信息，即刻便成各種媒體包括國家級主流媒體的新聞素材。