按家庭征個(gè)稅，“成本高”并非不可克服

　　相對目前的征稅模式，按家庭征個(gè)稅要復(fù)雜很多，實(shí)施難度不小。但可以遵循先易后難、先簡單后復(fù)雜的原則，逐步建立按家庭征個(gè)稅的管理體制。

　　近日，財(cái)政部科研所副所長劉尚希發(fā)表文章稱，“我國按家庭計(jì)征個(gè)稅不可行”。他表示，雖然按家庭來征收累進(jìn)個(gè)稅，似乎簡單合理，但由于我國存在“留守兒童”、“留守婦女”、“空巢老人”、“夫妻分離”等大量跨越時(shí)空的家庭結(jié)構(gòu)，按家庭來課征個(gè)稅將使成本高到“難以實(shí)施的地步”。

　　按家庭征個(gè)稅，這一點(diǎn)民間和政府均有共識(shí)，公眾輿論近些年來一直不懈推動(dòng)，財(cái)政和稅務(wù)部門也曾多次表示，已展開相關(guān)改革的調(diào)研。不過，從財(cái)政部科研所副所長劉尚希的表態(tài)看，相關(guān)部門內(nèi)部對按家庭征個(gè)稅顯然還存在爭議，個(gè)稅改革的前景不容樂觀。

　　得承認(rèn)，劉尚希副所長所說的，如何將身處不同地區(qū)的家庭成員的收入信息完成加總合并計(jì)稅，確實(shí)是個(gè)稅改革的一大障礙所在。不過，這樣的障礙并非不可逾越，實(shí)際上，只要全國各地方稅務(wù)系統(tǒng)將個(gè)人所得稅信息數(shù)據(jù)庫聯(lián)網(wǎng)，然后稅務(wù)部門能和民政、公安、金融、工商、社保、住房等部門實(shí)行有限度的信息共享，那么稅務(wù)部門并不難核實(shí)具體家庭的收入支出情況。

　　按家庭征個(gè)稅“成本”是否會(huì)“高到難以實(shí)施的地步”？這一點(diǎn)也不足為慮，實(shí)際上，在一些發(fā)達(dá)國家，類似“空巢老人”、“夫妻分離”等特殊家庭結(jié)構(gòu)同樣大量存在，但這些國家為何不擔(dān)心個(gè)稅征收成本過高的問題？原因就在于，這些國家采取“信任式”的管理方式，即政府稅務(wù)部門相信納稅人的誠實(shí)，不必將納稅人申報(bào)的稅務(wù)資料逐一仔細(xì)核實(shí)，但是，一旦稅務(wù)部門通過抽查、受理舉報(bào)調(diào)查等渠道發(fā)現(xiàn)某人存在失信造假行為，那么，該納稅人不但要受到經(jīng)濟(jì)重罰，嚴(yán)重的還會(huì)面臨牢獄之災(zāi)。

　　實(shí)際上，中國如果按家庭征個(gè)稅，同樣可以遵循這一“信任式”的管理思維，事前審查寬松，事后追責(zé)嚴(yán)厲，不用把所有納稅人都假想為潛在的造假者，而應(yīng)充分相信納稅人，如果有人濫用了這樣的信任，就要承受高額罰金或刑罰的沉重代價(jià)。“信任式”的公共管理，才符合善治的思維，成本也是最低的，相反，如果政府部門對于納稅人不信任，處處設(shè)防，那么高成本必然不可避免。

　　按家庭征個(gè)稅，其實(shí)沒必要再爭論下去，現(xiàn)在最緊要的是盡早展開改革的嘗試。許多專家早就指出，雖然按家庭征個(gè)稅的改革全面鋪開尚有難度，但在北京、上海、深圳、廣州等大中城市，由于個(gè)稅信息已基本覆蓋工薪階層，相關(guān)基礎(chǔ)信息匯集比較齊全，這些地方已具備了實(shí)行按家庭征個(gè)稅的條件。這樣的情況下，挑選一些城市展開改革的試點(diǎn)，完全是可行的。

　　或許，相對目前的征稅模式，按家庭征個(gè)稅要復(fù)雜很多，實(shí)施難度不小。不過，改革無須一步到位，可以遵循先易后難、先簡后繁的原則，逐步建立按家庭征個(gè)稅的管理體制。一句話，改革“不怕慢，只怕站”，關(guān)鍵看決策者能否拿出改革的決心。（于平）