醫(yī)鬧，制度療傷還是警力威懾？

　　7月2日，沈陽市27名有豐富經(jīng)驗(yàn)的屬地公安機(jī)關(guān)、派出所領(lǐng)導(dǎo)被聘任為8家省級(jí)醫(yī)院和18家市級(jí)醫(yī)院及遼寧省血栓病中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)療中心的安保工作副院長。沈陽市衛(wèi)生局、公安局稱，此舉將進(jìn)一步增強(qiáng)廣大醫(yī)務(wù)人員和患者的安全感，為群眾創(chuàng)造安全有序的診療環(huán)境。（《中國青年報(bào)》7月4日）

　　警察成為醫(yī)院的副院長，公權(quán)部門還有公信力嗎？還能做到公平公正嗎？如果說，“人民警察”都可以堂而皇之地?fù)u身一變成為“醫(yī)院保鏢”，那么，百姓還能對(duì)什么樣的“正常渠道”寄予厚望？這種做法只會(huì)加重百姓的疑慮，讓醫(yī)患和諧變得更加困難。第三方以當(dāng)事方的身份進(jìn)行介入，讓當(dāng)事雙方的力量變得更加不均衡，還有什么平等溝通可言？對(duì)于醫(yī)鬧，我們總是整治多于預(yù)防，對(duì)抗多于溝通，甚至將醫(yī)鬧視作社會(huì)毒瘤。用這種態(tài)度去治理醫(yī)鬧，只會(huì)造成更大的惡果。

　　不可否認(rèn)，現(xiàn)在很多醫(yī)鬧確實(shí)嚴(yán)重影響了醫(yī)院的正常運(yùn)營，有些醫(yī)鬧已涉嫌違法，甚至個(gè)別地方出現(xiàn)了帶有黑社會(huì)性質(zhì)的“職業(yè)醫(yī)鬧”。但我們既要看到表象問題，也要看到本質(zhì)問題。筆者以為，醫(yī)鬧只是表象，根源在于我們長期以來對(duì)患者利益保護(hù)不夠的現(xiàn)狀。醫(yī)院從來都是歡迎患者打官司的，原因何在？一是患者難以承擔(dān)打官司的成本；二是以目前的法律法規(guī)來看，患者贏得官司的可能性很低——患者一方想從醫(yī)院取得決定性的證據(jù)難于登天。法律法規(guī)對(duì)患者保護(hù)不夠，這正是醫(yī)鬧得以產(chǎn)生和壯大的土壤。

　　加強(qiáng)對(duì)患者權(quán)益的保護(hù)，并不意味著不保護(hù)醫(yī)護(hù)人員的合法權(quán)益，也不意味著一定會(huì)帶來醫(yī)護(hù)人員工作環(huán)境惡化的弊端。其實(shí)，一個(gè)好的制度設(shè)計(jì)應(yīng)該是，既能加強(qiáng)對(duì)患者權(quán)益的保護(hù)，又能降低醫(yī)護(hù)人員工作上的風(fēng)險(xiǎn)，比如“醫(yī)療事故保險(xiǎn)”制度。與其讓警察入駐醫(yī)院，不如讓“醫(yī)療事故保險(xiǎn)”普及到每家醫(yī)院，后者更容易化解醫(yī)患沖突。