手機實名制明日正式實施，消費者購買手機卡必須持有身份證，老用戶需補登記信息。不過目前各運營商執(zhí)行的政策不一，由于擔心失去數(shù)量龐大的流動人口客戶，運營商不會對未登記身份信息的用戶強制停止手機服務。（8月31日《新京報》）

　　博弈了五年的手機實名制終于塵埃落定。實名自然有實名的好處，譬如打擊手機色情信息、嚴防手機詐騙等，加之中國數(shù)以億計的手機用戶數(shù)量，以實名制強化監(jiān)管也是大勢所趨。按照專家的說法，除了防止商業(yè)廣告的騷擾外，未來電子商務、位置服務都需要用戶的身份識別，有了實名制后有管制地開放這些信息，將更好地推動手機網(wǎng)的發(fā)展。

　　但就眼下的情勢來說，實名制帶來的隱私泄露風險同樣值得關(guān)注。手機實名制的初衷在于保護用戶隱私，減少不良信息，然而，實行手機實名制也許會加劇個人信息泄露的風險——此前，電信運營商從業(yè)人員向SP違規(guī)出售用戶資料的丑聞，便是最好的例證。

　　有一個細節(jié)須引起關(guān)注，現(xiàn)在，大量預付費手機卡都是在報攤和商販處購買，實行實名制后，個人在這些地方購買手機號碼，并留下身份證信息，難免不被商家利用。

　　我們當記得某些證券機構(gòu)去偏遠地區(qū)購買死人身份證用以開戶操縱股票的“奇聞”，同理，手機實名制在管制非法信息與非法渠道的功用上，也許并不那么樂觀。在IT界有個通識：技術(shù)革新遠超政府管制更新的速度。手機實名制這堵防火墻，管住了君子，卻未必防得住小人。猶記得在討論火車票實名制的時候，鐵道部相關(guān)專家學者及領(lǐng)導一致認為，“實名制并不能增加一張票、解決運力緊張的問題；可能給旅客增加更多的時間成本、增加了麻煩；可能并不像我們想象的那樣可以徹底消除黃牛黨”。那么，在鐵路部門并未大規(guī)模推開的實名制，何以到了手機領(lǐng)域就能“化腐朽為神奇”呢？

　　我支持實名制，我也希望實名制能讓手機等通信領(lǐng)域河清海晏。但是，當務之急也許不是爭辯實名制的利弊，而是全力堵住因?qū)嵜�制而可能引發(fā)的隱私泄露風險。( 鄧海建)