別把問題拖到大接訪

　　廣州市領(lǐng)導(dǎo)昨日大接訪，張廣寧萬慶良攤位最爆棚，有人排隊(duì)三晝夜只為見市長；而一些局委辦，則幾乎“空陣”無人問津（10月18日《羊城晚報(bào)》）。

　　書記市長接訪辛苦了；局座們則等人上訪也等得辛苦了。是訪民不信任局座？也未必。難得一次領(lǐng)導(dǎo)大接訪，既然來這里上訪了，當(dāng)然希望能夠見到書記市長，豈不聞“老大難問題，老大重視就不難”的俗語，所以，個(gè)個(gè)沖大領(lǐng)導(dǎo)而去很正常。

　　如此說來，無人來訪，職能部門負(fù)責(zé)人是不是可以悠然自得呢？恐怕也不行。作為市領(lǐng)導(dǎo)屬下的一名主事者，起碼應(yīng)該為無力替領(lǐng)導(dǎo)分憂而感到慚愧。再說了，若是平時(shí)能夠?qū)⑸显L問題解決在部門或基層，訪民們也斷不至于非要將難題呈于書記市長面前；作為一名政府官員，領(lǐng)著官俸，卻無計(jì)為民解憂，是不是某種程度上有負(fù)于公眾的期待？唐代詩人韋應(yīng)物有詩云：“邑有流亡愧俸錢”，這種濟(jì)世情懷值得我們的官員參照一下。

　　書記市長的批示，大多最終還要讓職能部門落實(shí)。到頭來，局委辦還是要想出辦法來解決，該補(bǔ)的課還是要補(bǔ)的。只是，“功課”做在平時(shí)，與做在批示之后，得到的百姓口碑差別甚大，政府的信用得分也差別甚大。職能部門當(dāng)作何選擇，道理再明白不過了。

　　公允地說，上訪群眾反映的難題，也不盡是官員偷懶或不作為造成的，一些難題也是政策法規(guī)滯后于現(xiàn)實(shí)發(fā)展的結(jié)局。在一個(gè)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)快速轉(zhuǎn)型的過渡時(shí)期，各種利益紛爭層出不窮，各種矛盾綜合復(fù)雜，弱勢(shì)人群的權(quán)益一旦得不到應(yīng)有的保障，上訪就成了他們尋求救濟(jì)的重要途徑。如果基層和職能部門漠視民生，逐層將難題上交，則大接訪之后，新的難題還會(huì)層出不窮；再多的大接訪，也恐無法最終解決訪民反映的難題。到頭來，大接訪也可能事倍功半，而百姓卻未必滿意。