藥監(jiān)局的緊急通知不該疑云重重
時間:2011-06-20 14:06 來源：燕趙晚報
國家藥監(jiān)局官網(wǎng)緊急發(fā)出關(guān)于停止銷售和使用葛蘭素史克公司生產(chǎn)的阿莫西林克拉維酸鉀干混懸劑（商品名為“力百汀”）的通知，指經(jīng)中國食品藥品鑒定研究院檢驗，在上述藥品中檢出DIDP（即“塑化劑”），這也是繼食品、保健品后內(nèi)地首次檢出藥品“含塑”。（6月19日《廣州日報》）
“塑化劑”一個個染指食品、保健品、藥品，對監(jiān)管部門更是提出了嚴峻課題。可是，“力百汀”檢出“塑化劑”的新聞，卻讓我們感到莫名困惑。
據(jù)報道，香港衛(wèi)生署已于6月9日指令葛蘭素史克召回法國產(chǎn)的“安滅菌”（香港譯名，與“力百汀”是同一種藥），原因是樣本中發(fā)現(xiàn)含有DIDP，是歐洲規(guī)定的遷移量上限的兩倍。6月10日，香港方面再指令葛蘭素史克在英國生產(chǎn)的“安滅菌”召回，樣本含有DIDP、DINP兩種塑化劑。而國家藥監(jiān)局官網(wǎng)緊急發(fā)出關(guān)于停止銷售和使用葛蘭素史克公司生產(chǎn)的“力百汀”的通知，卻是在6月18日，這顯然屬于滯后的舉動。
記者走訪廣州市內(nèi)多家藥房，并未找到“力百汀”的蹤影。老百姓大藥房表示，該藥在香港被曝光“含塑”后，為安全起見已將其下架。香港衛(wèi)生署檢出上述藥品“含塑”的消息，連廣東的藥店都已經(jīng)知悉，而國家藥監(jiān)局卻在9天后做出相關(guān)反應(yīng)。當然，這期間恐怕有檢驗過程耽擱的因素，但是，普通藥店都可獲悉相關(guān)信息并及時反應(yīng)，而監(jiān)管部門卻未及時做出警示，能否說這也是一種失職？
更何況，“含塑”藥品的信息披露應(yīng)該具體詳實，因為這關(guān)系到群眾的生命安全。國家藥監(jiān)局這份通報并未提供需召回藥品的產(chǎn)地、批次、流向和塑化劑含量等更多詳情，同樣令人不解。這究竟是有關(guān)部門未掌握信息還是另有隱情？同樣疑云重重。
葛蘭素史克公司表示，公司目前正在制定具體回收細節(jié)，強調(diào)藥品生產(chǎn)過程中沒有故意使用DIDP。目前可判斷DIDP的唯一來源是瓶蓋中的塑料內(nèi)層，進一步的調(diào)查還在進行中。“力百汀”中為何被檢出“塑化劑”，我們現(xiàn)在只是聽到了生產(chǎn)廠家的單方面解釋，如果真如其言，DIDP的唯一來源是瓶蓋中的塑料內(nèi)層，那么，其他的藥品、甚至是飲料的瓶蓋中的塑料內(nèi)層，是否也會成為“肇事來源”呢？這不禁更讓我們增添了無數(shù)的擔憂。民眾同樣期盼能聽到權(quán)威部門的解釋和說法。
一則國家藥監(jiān)局官網(wǎng)的緊急通知，卻讓人們疑云重重，不知道，這是不是監(jiān)管無力甚至是失職的一個小插曲呢？（吳杭民）
“塑化劑”一個個染指食品、保健品、藥品，對監(jiān)管部門更是提出了嚴峻課題。可是，“力百汀”檢出“塑化劑”的新聞，卻讓我們感到莫名困惑。
據(jù)報道，香港衛(wèi)生署已于6月9日指令葛蘭素史克召回法國產(chǎn)的“安滅菌”（香港譯名，與“力百汀”是同一種藥），原因是樣本中發(fā)現(xiàn)含有DIDP，是歐洲規(guī)定的遷移量上限的兩倍。6月10日，香港方面再指令葛蘭素史克在英國生產(chǎn)的“安滅菌”召回，樣本含有DIDP、DINP兩種塑化劑。而國家藥監(jiān)局官網(wǎng)緊急發(fā)出關(guān)于停止銷售和使用葛蘭素史克公司生產(chǎn)的“力百汀”的通知，卻是在6月18日，這顯然屬于滯后的舉動。
記者走訪廣州市內(nèi)多家藥房，并未找到“力百汀”的蹤影。老百姓大藥房表示，該藥在香港被曝光“含塑”后，為安全起見已將其下架。香港衛(wèi)生署檢出上述藥品“含塑”的消息，連廣東的藥店都已經(jīng)知悉，而國家藥監(jiān)局卻在9天后做出相關(guān)反應(yīng)。當然，這期間恐怕有檢驗過程耽擱的因素，但是，普通藥店都可獲悉相關(guān)信息并及時反應(yīng)，而監(jiān)管部門卻未及時做出警示，能否說這也是一種失職？
更何況，“含塑”藥品的信息披露應(yīng)該具體詳實，因為這關(guān)系到群眾的生命安全。國家藥監(jiān)局這份通報并未提供需召回藥品的產(chǎn)地、批次、流向和塑化劑含量等更多詳情，同樣令人不解。這究竟是有關(guān)部門未掌握信息還是另有隱情？同樣疑云重重。
葛蘭素史克公司表示，公司目前正在制定具體回收細節(jié)，強調(diào)藥品生產(chǎn)過程中沒有故意使用DIDP。目前可判斷DIDP的唯一來源是瓶蓋中的塑料內(nèi)層，進一步的調(diào)查還在進行中。“力百汀”中為何被檢出“塑化劑”，我們現(xiàn)在只是聽到了生產(chǎn)廠家的單方面解釋，如果真如其言，DIDP的唯一來源是瓶蓋中的塑料內(nèi)層，那么，其他的藥品、甚至是飲料的瓶蓋中的塑料內(nèi)層，是否也會成為“肇事來源”呢？這不禁更讓我們增添了無數(shù)的擔憂。民眾同樣期盼能聽到權(quán)威部門的解釋和說法。
一則國家藥監(jiān)局官網(wǎng)的緊急通知，卻讓人們疑云重重，不知道，這是不是監(jiān)管無力甚至是失職的一個小插曲呢？（吳杭民）
編輯:張潔
