“騙子承包 廚子施工”的鐵路通往哪里
一個(gè)總投資23億的重要鐵路項(xiàng)目，竟被層層轉(zhuǎn)包、違規(guī)分包給一家“冒牌”公司和幾個(gè)“完全不懂建橋”的包工頭；本應(yīng)澆筑混凝土的橋墩，竟在工程監(jiān)理的眼皮底下，被偷工減料投入大量石塊，形成巨大的安全隱患。對(duì)于這樣的工程質(zhì)量，施工人員直言：“他們?nèi)邮^，我說(shuō)千萬(wàn)別這么整。將來(lái)這趟火車通了，我可不敢坐。”（10月20日新華網(wǎng)）
沈陽(yáng)鐵路局作為業(yè)主單位的這項(xiàng)鐵路工程，最初是由中鐵九局中標(biāo)，那可是個(gè)特大型國(guó)企，是國(guó)資委監(jiān)管的中央企業(yè)，理當(dāng)能建設(shè)一條至少合格的鐵路吧？可是，在這個(gè)項(xiàng)目中，中鐵九局扮演的純粹是一個(gè)掮客角色，隨后就將工程分割為多個(gè)標(biāo)段，分包給多家建設(shè)公司。其中一家由“沈陽(yáng)鐵路局一個(gè)高層領(lǐng)導(dǎo)介紹進(jìn)來(lái)”的，竟是騙子偽造其他公司公章蒙混過(guò)關(guān)的虛假公司，最后施工的也是對(duì)建橋一竅不通的農(nóng)民工隊(duì)伍。
于是，一條投資數(shù)十億的鐵路工程，竟演變成了“騙子承包、廚子施工”的荒唐局面。騙子偽造其他公司的假公章，并經(jīng)沈陽(yáng)鐵路局高層領(lǐng)導(dǎo)介紹攬工程，當(dāng)然不是為了給人民建設(shè)一條好鐵路，而只是為了搞錢。如果不能搞錢，送給那位沈陽(yáng)鐵路局高層領(lǐng)導(dǎo)的好處費(fèi)，豈不是白出了？而既然要搞錢，那就得心狠。盡管施工者表示“這趟火車我可不敢坐”，騙子卻毅然決然用碎石雜物來(lái)代替本應(yīng)由混凝土澆筑的橋墩。橋墩尚且如此，其他各處的偷工減料自是更不待言，反正項(xiàng)目經(jīng)理一律都能簽字驗(yàn)收。
這樣的鐵路將來(lái)通車了，那不就是一個(gè)定時(shí)炸彈嗎？倘能知道這樣的內(nèi)情，誰(shuí)還敢坐這趟火車呢？問(wèn)題是，如果不是媒體曝光，公眾怎么可能知道！是否已經(jīng)有很多火車正在這樣劣質(zhì)的橋墩上飛跑呢？常識(shí)告訴我們，這樣的鐵路應(yīng)該不是第一個(gè)，更不可能是唯一的一個(gè)。
雖然這條鐵路是以“騙子承包、廚子施工”驚爆眼球，若論可惡程度，恐怕卻屬最輕微的情節(jié)。最可惡的是中鐵九局。國(guó)家法規(guī)早有明確規(guī)定，承包人不得將工程轉(zhuǎn)包給第三人或?qū)⒐こ讨夂笠苑职x分別轉(zhuǎn)包給第三人。中鐵九局身為央企，不可能不知道國(guó)家法律，更不可能不知道違法分包工程可能埋下怎樣的質(zhì)量隱患。國(guó)人其實(shí)并不奢望央企能有更高的社會(huì)責(zé)任感，但是最起碼的法律底線，中鐵九局為何都無(wú)法堅(jiān)守呢？
其次可惡的，是那位介紹騙子公司攬工程的“沈陽(yáng)鐵路局高層領(lǐng)導(dǎo)”。身為業(yè)主單位官員，對(duì)中標(biāo)企業(yè)違法分包工程，非但不聞不顧，反而主動(dòng)介紹騙子公司攬工程，不僅是對(duì)鐵路質(zhì)量毫不在意，更是嚴(yán)重的尋租腐敗權(quán)錢交易。還有那位對(duì)眼皮底下的重大安全隱患都照樣簽字驗(yàn)收的項(xiàng)目經(jīng)理，為了收你那點(diǎn)貪污贓款，竟然將火車乘客的生命全不放在心上。真該將這樣的鐵路局高層領(lǐng)導(dǎo)和項(xiàng)目經(jīng)理“綁在火車頭上”，讓他們?nèi)姨焯熳@趟火車。
國(guó)務(wù)院剛剛召開會(huì)議指出，當(dāng)前社會(huì)誠(chéng)信缺失問(wèn)題依然相當(dāng)突出，商業(yè)欺詐、制假售假、虛報(bào)冒領(lǐng)、學(xué)術(shù)不端等現(xiàn)象屢禁不止，人民群眾十分不滿，要加大懲戒失信的力度。“騙子承包廚子施工”的鐵路，無(wú)疑正好撞在了槍口上；于是，公眾翹首以望，想看“騙子承包廚子施工”的鐵路究竟會(huì)受到怎樣的懲戒。央企、鐵路局、官員、騙子公司，他們無(wú)不是社會(huì)誠(chéng)信缺失的重要代表，他們將會(huì)被怎樣“一鍋燴”，將直接檢驗(yàn)中央懲戒失信的力度和決心。（舒圣祥）
