“私人會所”別一關(guān)了之

　　據(jù)新華社報(bào)道，有人“圈占”湖南長沙岳麓山核心景區(qū)一塊風(fēng)景如畫的山坳，辦起“頂級會所”麓山沁園，禁止“閑雜人等”進(jìn)入。長沙市岳麓山風(fēng)景名勝區(qū)管理局回應(yīng)，對麓山沁園立即實(shí)施停業(yè)整頓。

　　若無媒體報(bào)道、輿論壓力，岳麓山的“私人會所”到今天是否還安然無恙？進(jìn)而言之，“私人會所”僅僅停業(yè)整頓就行了嗎？背后還有無深層問題？

　　時(shí)下，一些“身份焦慮”者已然不滿足在花錢上與人一爭高下，而開始在風(fēng)景名勝上做文章，以借此體現(xiàn)其身份優(yōu)勢。就拿岳麓山景區(qū)來說，你到一般地方圈地建房子都不足為奇，但不是誰都能在國家級重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)岳麓山內(nèi)圈塊地建個會所玩玩的。

　　私人會所的存在將普通游客拒之門外，這無疑是將公共資源私有化了。公共資源即使要商業(yè)化經(jīng)營，也不能排斥全民的享用，尤其是非常稀缺的公共資源。公共資源的管理者，在缺乏監(jiān)督和制約的情況下對公共資源隨意處理，違背了公眾委托其管理公共資源的契約倫理，是對全民權(quán)益的侵犯。當(dāng)然，有些已是明顯違法。岳麓山風(fēng)景名勝區(qū)的一個公共景點(diǎn)，不能淪為有錢人的后花園。讓“私人會所”關(guān)門，是一個必要措施，但對于向“私人會所”開后門的管理者，更要嚴(yán)厲地問責(zé)。