可鑒寶，不可耍寶
新聞講求時效，但評論一條新聞有時候還真是急不得，等一等往往就有了“小驚喜”。比如周末的時候，新聞爆出，河南衛視的一檔鑒寶節目中，一個美女帶著一個金鑲玉的翡翠觀音找專家鑒定。主持人問她哪來的？美女說，干爹送的。主持人問，你干爹做什么的？美女說，房地產公司老板。主持人又問，那你做什么的？美女說，我什么都不做。專家鑒定最后說，所謂金鑲玉翡翠觀音是個贗品。結束時主持人還總結了一句：“不說了，這個一言難盡。”但且慢竊笑，15日的東方衛視報道了此事的后續。原來，節目播出后，這名女孩就爆料稱自己是節目的“托兒”，所謂“干爹”、“翡翠”等都是節目組設計的。當然，隨后節目組否認了炒作。制片人接受采訪時稱，節目是一個鑒寶類節目，所以只對節目中寶物真假的鑒定負責。
古玩寶物真假的鑒定，一個節目組能負責嗎？口氣真是不小。遺憾的是，就在不久前，連故宮的專家也紛紛中招，陷入各類鑒定糾紛之中。以至于故宮專門出臺了規定試圖劃清專家鑒寶行為與故宮之間的關系。更不用說，早在3月底，國家文物局新聞發言人李耀申就曾經表示，將加強對媒體有關文物節目、欄目的管理，提倡宣傳普及文物鑒賞知識類節目，限制文物估價類節目，禁止在節目中進行文物交易。
在這一系列的動作中，故宮要為自己負責，專家要為自己負責，而一個電視臺的節目組要做的，無非也是對自己負責。無論個人還是組織，先做到了對自己負責，才有資格談及負上對其他人的責任。至于對寶物真假的責任，還是應該由術業有專攻的專家來承擔更為妥當。
帶著這種眼光，回頭再來看看集中了“房地產干爹、無業干閨女、假翡翠”等當下種種爆點的這段視頻。就算不是媒體中人，也能預見到，這會帶來什么樣的效應。就算節目組無暇顧及藏寶人身份的真偽和藏寶故事，但至少也要做好錄制前的溝通工作，核實一些容易引發爭議的細節問題。這個工作沒做好，即便是無心之失，也要自我檢討；更何況該段視頻末了主持人還加了一句意味深長的“一言難盡”，確實不能不惹來炒作的嫌疑。
媒體，要激濁揚清傳正聲，要弘揚中華民族傳統美德和社會主義核心價值，按照廣電總局反對低俗化的正確方向前進。收視率誠然重要，但博出位贏來的收視率終究是不長久的，禁不住時間和觀眾考驗的。
