“60元公務餐”，能走多遠?

　　公款吃喝歷來為百姓所反對，但任你怎么反對，吃喝風好像從來都沒消停過，于是，一年又一年，“反對鋪張浪費，制止公款大喝”成了一句喊疲了的口號。

　　老百姓反對的事情，也就是我們著力要解決的問題。可上有政策，下有對策，上面規定“四菜一湯”，下面遵照執行，雖然數量沒變，但有質的飛躍，這四個菜可以是清燉野生甲魚、蔥爆遼參、紅燒野生黃魚、碳烤日本雪花牛肉，一個湯可以是魚翅羹。舉這么個例子，就是想說明要遏制住公款吃喝真的不太容易。

　　日前，國務院機關事務管理局發函答復30多位全國人大代表，表示將在三年內發文規定公務接待不得食用魚翅。出臺這么一個規定要用三年時間，可見公務接待中要管住吃魚翅的嘴巴異常艱難。難嗎？好像又不完全是，如今溫州不就高調推出“60元公務餐”嗎？只要堅持60元的標準，要吃鮑魚、魚翅那是不可能的。

　　我堅信溫州這次“60元公務餐”可以走得很遠，不是作秀。一是源自溫州市紀檢監察部門制定的實施細則，該細則“細”到家了。比如，針對哪些人、標準是多少、在哪里吃、喝什么酒上什么菜、哪些人陪、陪客人數、如何監督等。細就是實，規定越細，可操作性越強。過去，令行禁不止的一個很大原因，就在于一些規定較為籠統，缺乏可操作性。規定就是杠杠，杠杠不硬，具體執行中，“原則”可以變通，還可以“特例”處理。一來二去，就沒有了原則。

　　表演或演出，是做給人看的，當不得真。而溫州對公務接待中的具體問題卻定下了“硬杠杠”，這等于有了是非界限。有了“硬杠杠”不等于一定沒有逾越者，就如同有了法律不等于就沒有違法者一樣，但至少讓絕大部分人能夠約束自已，依規而行。

　　二是為公眾建立了監督平臺及問責機制。對“作秀”可以有一條重要評判標準，公眾是看客，還是主角？溫州市規定，公務接待情況要逐月公開公示，在單位政務公開欄或局域網上公開公示公務接待批次、人數及總額情況。把一切都攤在陽光下，接受公眾“審計”，看這樣還有多少人敢逆民意而動？公眾是主角。即使出現個把“不要臉”的，也免不了被查處。這是當地紀檢監察部門的一項主要工作，可不是鬧著玩的。

　　縱觀世界上一些國家公務接待費用之所以控制得很好，做法在于政府賬目透明公開，制度完善而具體，公眾參與。任何一件事情，有肯定、有質疑，這很正常，但總是扣“作秀”的帽子就顯得太隨意了。希望溫州不為“作秀”指責所動，堅定自己的做法，如果松下來，可真成作秀了。(薛建國)