購物卡面值不能“默認(rèn)”為受賄數(shù)額

　　收受購物卡亦可能構(gòu)成受賄罪已成為法學(xué)界和實務(wù)界的共識，但是對收受購物卡的受賄金額如何認(rèn)定，看法還不盡一致。　

　　由于商業(yè)競爭的存在，商家在銷售購物卡時普遍存在打折促銷的情況，這就產(chǎn)生了購物卡面值與購買者實際支付的金額不一致的情況。實踐中，也出現(xiàn)了在認(rèn)定行賄、受賄數(shù)額時對同一購物卡做不同認(rèn)定的矛盾。一些辦案人員在處理收受購物卡類型的賄賂案件時，對受賄人直接以購物卡面值作為受賄金額，而對行賄人則以購買購物卡實際支付的對價認(rèn)定其行賄金額。這直接影響了對此類型案件處理的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，造成同案不同判的后果。

　　筆者認(rèn)為，在辦理收受購物卡類型的賄賂案件中，應(yīng)以行賄人購買購物卡時支付的實際對價作為受賄人受賄的數(shù)額，理由如下：　

　　一是由購物卡的性質(zhì)決定的。購物卡是一種財物，是持卡人對某些相對不特定財物享有權(quán)益的憑證。它的使用受到商家一定的約束，例如不能兌現(xiàn)、在指定地點使用等。這就決定了購物卡與現(xiàn)金不能等同認(rèn)定，商家打折促銷的價格也就是購物卡的實際價值。對于購物卡這種財物實際價值的認(rèn)定應(yīng)以購買購物卡時實際支付的對價為準(zhǔn)，而不是購物卡記載的面值。　

　　二是由行賄與受賄的對向犯罪決定的。行賄犯罪與受賄犯罪是一種對向犯罪關(guān)系，在認(rèn)定受賄犯罪時，行賄人的供述就是證人證言，行賄數(shù)額的認(rèn)定以行賄人支付的實際價值認(rèn)定。例如行賄人在商家打折促銷期間以4.5萬元購買了5萬元的購物卡用于行賄，此時行賄人的行賄數(shù)額是4.5萬元，而對受賄人以5萬元的受賄數(shù)額認(rèn)定顯然缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。　

　　因此，為確保司法的公信力，避免出現(xiàn)同案不同判的情形，維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，對于收受購物卡類型的賄賂犯罪，應(yīng)以行賄人購買購物卡實際支付的對價認(rèn)定受賄人的受賄數(shù)額。　（石學(xué)友　江蘇省宿遷市人民檢察院）