酒店退訂潮水退去，請問誰在“裸泳”？

　　年底通常是高星級酒店的繁忙時(shí)刻，今年卻上演了“反轉(zhuǎn)劇”。據(jù)記者對寧波市10家星級酒店的采訪，在中央八項(xiàng)規(guī)定的“威懾”下，這些高星級酒店均出現(xiàn)人氣急劇縮水的現(xiàn)象，來自政府部門團(tuán)拜會(huì)、答謝會(huì)的“退單”接二連三。（據(jù)《現(xiàn)代金報(bào)》）

　　繼鮮花銷量銳減之后，高星級酒店又涌現(xiàn)退訂潮。細(xì)想來，這也是必然。歲末年初，原本就是酒店餐飲業(yè)的黃金時(shí)期，如你我一樣的普通百姓都要三五聚首“好好腐敗”一下，遑論一些慣于講排場的地方政府機(jī)構(gòu)。可與此同時(shí)，這又是中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)后的第一次“大考”，中央在密切關(guān)注著政令落實(shí)的暢通與否，普通民眾也眼盯著身邊政府機(jī)構(gòu)的舉動(dòng)。聚光燈之下，誰還會(huì)不知好歹充當(dāng)被槍打的“出頭鳥”？

　　不過，正如有市民所擔(dān)憂的，這樣的風(fēng)潮好雖好，可會(huì)不會(huì)成為一陣風(fēng)呢？經(jīng)驗(yàn)告訴我們，越是立竿見影的東西，越可能是形式主義的成果。工作作風(fēng)上的痼疾，是長期習(xí)慣養(yǎng)成，在強(qiáng)大慣性前提下，整齊劃一的“急剎車”幾乎是不可能完成的任務(wù)。

　　與其說中央的八項(xiàng)規(guī)定是新要求，不如說是早已有之的制度規(guī)定的再次強(qiáng)調(diào)和進(jìn)一步細(xì)化。在此情況下，如果紀(jì)檢部門真正理解中央要求的精髓，完全可“按圖索驥”，順著記者的采訪路線，重新摸排一下之前的“預(yù)訂潮”中都有哪些部門參與其中，有沒有違規(guī)違紀(jì)行為，等等。

　　由此而言，所謂立竿見影的效果有多么抽象和模糊，其實(shí)際意義就多么值得懷疑。公眾對政府機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變作風(fēng)的期待，真的不需要借星級酒店的“抱怨”來實(shí)現(xiàn)。嚴(yán)格來說這一點(diǎn)都不靠譜，因?yàn)榉悍憾�談的效果明顯，從來都不可能取代實(shí)質(zhì)性的點(diǎn)滴進(jìn)步。比如，鮮花少了，政府機(jī)構(gòu)的會(huì)務(wù)支出是否真的減少了；酒店退訂潮來了，政府機(jī)構(gòu)的團(tuán)拜會(huì)、答謝會(huì)的支出會(huì)不會(huì)由明轉(zhuǎn)暗甚至變本加厲，等等。

　　巴菲特說，只有當(dāng)潮水退去，才知道是誰在裸泳。當(dāng)落實(shí)中央精神的熱潮有一天退去時(shí)，公眾特想知道的是到底誰還在“裸泳”。至少從目前看，確實(shí)有不少“裸泳者”。如果可以把國家人口計(jì)生委簡化準(zhǔn)生證辦證手續(xù)的規(guī)定視為計(jì)生系統(tǒng)轉(zhuǎn)變作風(fēng)的熱潮，那么北京出現(xiàn)的“那是新聞”和廣州出現(xiàn)的“你找報(bào)社去辦”，說明再澎湃的熱潮中總會(huì)有為數(shù)不少的“裸泳者”。一萬年太久，只爭朝夕。不怕你曾經(jīng)“裸泳”，就怕你“轟轟烈烈，還在裸泳”。