走出“賠本賺挨罵”的死循環(huán)

　　“賠本賺吆喝。”這是一句老話，諷刺那些吃力不討好的人和事。現(xiàn)在，一些地方政府搞的城管和保安，有些人干的事情還不如“賠本賺吆喝”，而是“賠本賺挨罵”。

　　湖南臨武城管涉嫌打死瓜農(nóng)，地方政府在驗尸報告沒有出來的情況下，匆匆忙忙賠償死者家屬89.7萬元。政府用稅收養(yǎng)了一批城管，城管每天出去罰款，一次罰100元，有的還不開發(fā)票，凡是交過罰款的瓜農(nóng)，沒有一個不罵政府的，嘴上不罵心里也罵。100元罰款，那是多少個西瓜白種了？看過電影《小兵張嘎》的人都記得，瓜農(nóng)在農(nóng)村道邊擺個瓜攤，胖翻譯官白吃西瓜，瓜農(nóng)要錢，張口就罵：“老子在城里下館子都不給錢，吃你個破西瓜還要錢？”白吃一個西瓜，瓜農(nóng)都心疼，城管罰100元，沒收好幾個西瓜，能沒有氣？

　　不平則鳴。毛澤東在階級斗爭年代把這句成語提升為“哪里有壓迫，哪里就有反抗”，賦予了革命意義。城管罰款不給收據(jù)、砸瓜攤、打瓜農(nóng)這些行為，也許算不上“壓迫”，但也說不上“和諧”，比胖翻譯官的行為好不到哪去。瓜農(nóng)死了，搞出一條人命，激起無數(shù)人的公憤，政府賠上89.7萬元，可謂是一次大大的“賠本賺挨罵”。100元、100元的罰款，罰多少次才能罰出89.7萬元，其中還有沒進入政府兜里的罰款，估計得罰1萬次，一筆賠出去了。假設(shè)每次罰款挨1次罵，挨了1萬次罵，死了人1次賠出去又挨了更多的罵，這是何苦呢？無論算經(jīng)濟賬，還是政治賬，我都覺得太不值得。

　　昨天讀報，看到報道稱殘疾男子冀中星曾獲得東莞公安的10萬元賠償，據(jù)說與其遭到治安員毆打有關(guān)。根據(jù)東莞公安局的數(shù)據(jù)，該市約有各類治安人員15萬人，其中由公安機關(guān)直接招聘和管理使用的僅有12642人，還不到整個治安員隊伍的10%，更多治安員由村鎮(zhèn)、社區(qū)招聘和管理，“干著警察的活，拿著打工仔的錢。”治安員肯定為政府做了一些事情，但這15萬治安人員又幫著警察生出來多少事，為政府賺來多少罵，解決這15萬治安人員自身的治安問題花費了多少錢，大概沒有人統(tǒng)計過。冀中星算是治安人員給東莞警方生出來的一個事情吧，事情鬧大了，跑到首都機場搞爆炸，地方政府官員恐怕不僅僅是“賠本賺挨罵”，搞不好還要丟官。

　　中國人有一個毛病，不管是講歷史，還是談現(xiàn)實，喜歡就事論事，不喜歡追根溯源。比如，你說人家把你家祖墳挖了，這讓誰聽了都確實生氣。但怎么不說你把人家老爹槍斃了在先？任何事情都有因果關(guān)系。只講果不講因，不是傻子就是騙子。不從因上去解決問題，一萬年也解決不了問題。

　　現(xiàn)在一些地方的治安，就是出現(xiàn)問題增加人員、多給經(jīng)費。這些治安人員增加越多，自身帶來的治安問題也相應(yīng)越多，于是乎繼續(xù)增加人員，加大投資。資金來自于稅收，只好增加百姓負擔(dān)。一方面是百姓負擔(dān)加重，另一方面是找百姓麻煩的人、欺壓百姓的人也更多了，百姓里面神經(jīng)堅強的忍著，湊合活著；忍不住的就變成“精神病”，不是殺人，就是搞爆炸。要走出“賠本賺挨罵”的死循環(huán)，必須多從因上解決問題，舍此別無他途。(蘇文洋)