喬某在2011年碩士畢業(yè)后入職中石化某下屬公司采購部工作。工作不到一年，以“行規(guī)”受賄6萬元。他把這6萬元分成兩份匯給了妻子和女友。被妻子發(fā)現(xiàn)在外養(yǎng)女友后，喬某被岳父舉報。（3月11日 海外網(wǎng)）

　　說起受賄腐敗，有個熱詞叫做“五九現(xiàn)象”，說的就是某些晚節(jié)不保的官員。而這個新聞?wù)�好倒過來，這位碩士畢業(yè)生剛在中石化某下屬公司任職還未到一年，就因為受賄6萬元而被鋃鐺入獄。

　　這個年輕人本不應(yīng)該被糖衣炮彈所擊倒。作為新時代的青年，他們渴望公平正義和陽光，不僅僅是因為自己正是新鮮的原生態(tài)，更是因為受過高等教育的他們，知道這關(guān)系到自己未來的福祉和道路。莊子哲學(xué)和尼采語錄理應(yīng)是這些剛展翅的雛鳥們更愿意浸染的財富。然而不僅是新聞里的這個碩士畢業(yè)生，還有前段時間清華某80后畢業(yè)生任局長之后，竟然受賄1600萬之巨。這樣銅臭的青春，又該何處安放？

　　無論是1600萬，還是6萬，都屬于伸了不該伸的手。而這些高學(xué)歷低年齡的犯罪人員給我們的刺痛，遠(yuǎn)比那些“老油條”更加地清晰。新聞中的喬某，就是因為在采購中標(biāo)過程中，接受了“常務(wù)行規(guī)”的提成而栽跟頭。然而吊詭的是，當(dāng)新聞筆頭觸及到“這筆錢是只有我一個人，還是所有人都有”的時候，就戛然而止了，只留給讀者無盡的想象空間。

　　更狗血的是，喬某之所以會有牢獄之災(zāi)，完全是因為自己養(yǎng)小三，才導(dǎo)致岳父氣不過而告發(fā)�？梢酝茰y的是，在東窗事發(fā)之前，喬某以及家屬對于這6萬元的灰色收入早已經(jīng)心知肚明。如果喬某沒有見色忘義的話，恐怕這個家庭還會“悶聲發(fā)小財”。這種“曲線舉報”的方式，對于作為看官的我們，早已經(jīng)是見怪不怪。

　　也有人會為這位年輕俊才抱屈，“區(qū)區(qū)6萬元就出事，實在是沒有這種命”。照這個酸溜溜的邏輯推算，喬某恐怕是沒有“一邊進錢一邊享福”的命。這就是腐敗現(xiàn)象絡(luò)繹不絕，從而導(dǎo)致的社會比壞和審丑泛濫。似乎人們憤怒的不是“他為什么貪”，而是“為什么不是我貪”。這恐怕也是喬某內(nèi)心的獨白吧？

　　這也給人們提了個醒，貪腐早已經(jīng)沒有年齡之分。從年輕到年老的，機制都應(yīng)該有著完成的反腐產(chǎn)業(yè)鏈的全程跟蹤，結(jié)結(jié)實實地把權(quán)力關(guān)在籠子里。我們不是說年輕人已經(jīng)變壞，而是要努力、再努力地讓他們沒有機會變壞。 （謝偉鋒）