政府不滿意，建筑成積木
時(shí)間:2011-06-14 15:09 來源：錢江晚報(bào)
成都在2008年投資數(shù)千萬元建成的面積近萬平米大慈寺歷史文化街區(qū)，在今年4月被拆除完畢。而對于為何投入巨資建設(shè)的工程僅僅三年并且還未使用就被拆除，當(dāng)?shù)卣Q，他們不滿意建成后的整體效果，并表示拆除價(jià)值數(shù)千萬元的建筑政府并無損失。
政府不滿意，后果很嚴(yán)重，于是，剛剛建好才三年、幾乎都沒用過的仿古建筑就被拆掉，于是幾千萬就這么打了水漂，除了一地建筑垃圾什么都沒留下。
政府不滿意的原因我們懶得聽，我們不明白的是，仿古建筑又不是積木，哪能隨隨便便一句“我不滿意”就拆了重蓋？再說了，仿古建筑又不是一夜之間出現(xiàn)在政府面前的，建筑規(guī)劃你也早就看過，如果不滿意怎么早不說，非得等到建筑都蓋起來了才說？
盡管政府一再聲稱拆除建筑政府并沒有損失，可這樣的表態(tài)能有多大的可信度，恐怕官員自己心里都沒底兒。退一步說，就算是真不需要政府花錢，難道企業(yè)公司的錢就該這么胡糟蹋嗎？誰也不會(huì)做賠本的買賣，為了官員滿意人家拆掉仿古建筑，那政府又會(huì)如何投桃報(bào)李？這樣算來算去，最終不還是政府買單？民眾的智商還沒有低到政府這樣的程度，用“政府沒有損失”來做擋箭牌，這不純粹是騙人嗎？
這么一拍腦袋就把價(jià)值幾千萬元的仿古建筑拆了，官員可是滿意了，民眾卻要不滿意了，你總得給大家個(gè)說法吧？到底是誰不滿意？我們更想知道的是，為了官員自己看著順眼就要讓幾千萬元的資產(chǎn)打水漂，甚至連個(gè)響聲都聽不見，在決定這樣一擲千萬博官員歡心之前，到底征求了誰的意見？在作出這樣重大的決策之前是否問過民眾滿不滿意？這些疑問不能掩蓋在那一地的碎磚爛瓦里。
政府不滿意，民眾更生氣，我們才更要一追到底，如果這樣擺明了是為了一己之歡不把社會(huì)財(cái)富當(dāng)回事兒，不把民眾情感放在眼里的決策都能順利過關(guān)，那官員的脾氣還不得越慣越大，還不真把自己當(dāng)成了玩積木的孩子，說不定什么時(shí)候又看著哪座建筑不順眼，拍拍腦袋就要重蓋？官員玩得起，民眾可傷不起。（溫國鵬）
政府不滿意，后果很嚴(yán)重，于是，剛剛建好才三年、幾乎都沒用過的仿古建筑就被拆掉，于是幾千萬就這么打了水漂，除了一地建筑垃圾什么都沒留下。
政府不滿意的原因我們懶得聽，我們不明白的是，仿古建筑又不是積木，哪能隨隨便便一句“我不滿意”就拆了重蓋？再說了，仿古建筑又不是一夜之間出現(xiàn)在政府面前的，建筑規(guī)劃你也早就看過，如果不滿意怎么早不說，非得等到建筑都蓋起來了才說？
盡管政府一再聲稱拆除建筑政府并沒有損失，可這樣的表態(tài)能有多大的可信度，恐怕官員自己心里都沒底兒。退一步說，就算是真不需要政府花錢，難道企業(yè)公司的錢就該這么胡糟蹋嗎？誰也不會(huì)做賠本的買賣，為了官員滿意人家拆掉仿古建筑，那政府又會(huì)如何投桃報(bào)李？這樣算來算去，最終不還是政府買單？民眾的智商還沒有低到政府這樣的程度，用“政府沒有損失”來做擋箭牌，這不純粹是騙人嗎？
這么一拍腦袋就把價(jià)值幾千萬元的仿古建筑拆了，官員可是滿意了，民眾卻要不滿意了，你總得給大家個(gè)說法吧？到底是誰不滿意？我們更想知道的是，為了官員自己看著順眼就要讓幾千萬元的資產(chǎn)打水漂，甚至連個(gè)響聲都聽不見，在決定這樣一擲千萬博官員歡心之前，到底征求了誰的意見？在作出這樣重大的決策之前是否問過民眾滿不滿意？這些疑問不能掩蓋在那一地的碎磚爛瓦里。
政府不滿意，民眾更生氣，我們才更要一追到底，如果這樣擺明了是為了一己之歡不把社會(huì)財(cái)富當(dāng)回事兒，不把民眾情感放在眼里的決策都能順利過關(guān)，那官員的脾氣還不得越慣越大，還不真把自己當(dāng)成了玩積木的孩子，說不定什么時(shí)候又看著哪座建筑不順眼，拍拍腦袋就要重蓋？官員玩得起，民眾可傷不起。（溫國鵬）
編輯:張潔
