如此“地方保護(hù)”，值得保護(hù)

　　一個(gè)縣政府在報(bào)告中，直接指責(zé)另外一個(gè)縣政府的重大項(xiàng)目“人口數(shù)據(jù)失真”、“地震標(biāo)準(zhǔn)不符”、“臨近工業(yè)集中區(qū)”以及民意調(diào)查不夠公開透明諸多問題，而被揭了短的地方政府則反駁其“瞎說，怎么會(huì)有造假的成分？”雙方隔江交火、頗為熱鬧。

　　時(shí)常聽說有媒體“異地監(jiān)督”一說，很少聽說地方政府之間如此互相曝光揭短的。近日，這份名為《關(guān)于請求停止江西彭澤核電廠項(xiàng)目建設(shè)的報(bào)告》的文件在微博上引發(fā)熱議，該《報(bào)告》的發(fā)文單位為安徽省望江縣人民政府。《報(bào)告》直指江西彭澤在項(xiàng)目建設(shè)前期以及項(xiàng)目建成后存在的各種問題或隱患。并且望江縣認(rèn)為，作為環(huán)境權(quán)益方，有權(quán)對該項(xiàng)目提出意見，為維護(hù)望江縣人民群眾的生命安全，懇請安徽省發(fā)改委向國家有關(guān)部門反映真實(shí)情況，取消該項(xiàng)目。

　　我想，望江彭澤誰對誰錯(cuò)要請出權(quán)威環(huán)保部門三審定讞。但是這場異地監(jiān)督的好戲至少說明我們的官場不都是“官官相護(hù)”的，在影響人民群眾切身利益的問題上有著相互切磋、互相較勁甚至彼此批評的科學(xué)態(tài)度。在科學(xué)問題上，彭澤不能一言堂，好壞自己一個(gè)人說了算；相鄰的望江也不能當(dāng)會(huì)場上的瞌睡蟲，該出手時(shí)就出手。只要能把真理越辯越明，老百姓甚至不介意互相掐架。

　　有人批評這是地方保護(hù)主義在作怪。核電工程是國家能源建設(shè)的重大項(xiàng)目，望江應(yīng)該顧全大局，借用最近的一句流行語——應(yīng)該以“集體利益”為重，而不應(yīng)該只看重自己盤子里的菜是不是可能被污染。但是，問題是前不久的云南毒鉻渣和鎘污染事件聲猶在耳，莫非到了珠江、柳江告急、廣東、香港危險(xiǎn)的時(shí)刻才會(huì)請出“全世界的力量”來治理？環(huán)保無小事，大家共飲一江水，保護(hù)自己就是保護(hù)集體。上游衛(wèi)生下游凈，小河有水也才能大河滿。

　　對于環(huán)境安全，不應(yīng)該“談笑風(fēng)生”，也不應(yīng)該“談核色變”。唯有科學(xué)地披露分析，透明地決策認(rèn)證才能收獲政績也收獲民心。果真如彭澤核電辦工作人員所說“因?yàn)榘傩詹欢�核電”，所以可以對各方意見不屑一顧。那么你把老百姓�?dāng)牛，把解釋辯論看作對牛彈琴，咱也不妨認(rèn)為你彈的琴聲是走調(diào)的，反過來相信望江彈的反調(diào)是接近客觀事實(shí)的、“靠譜的”。