一句“推錯了”暴露執(zhí)法的輕佻

　　“不小心推錯了”，乍聽這話，肯定以為是敲錯了門。可當它跟一起征地案搭上邊，立馬讓人五味雜陳：據(jù)新華社報道，近日，蘭州市一片“城區(qū)最后的菜地”，遭遇了挖掘機的強行推毀，順便還強推了尚未征用的十多畝菜地。對此，當?shù)叵嚓P(guān)負責人竟說：“推錯了”。

　　這實在是荒唐的一幕：征地，竟越過邊界，碾過私權(quán)的“菜園門”。菜被毀、地被推，對當事村民而言，除經(jīng)濟損失之外，或許還有法律信仰的坍塌。“地是農(nóng)民的飯碗，哪能說推就推”的悲憤控訴后，飽含著他們對濫權(quán)不確定性的焦慮。

　　這起“錯推”，何以來得這么輕佻？執(zhí)行者的傲慢，難辭其咎。從無視村民呼聲，到事后狡辯的“大學生也會寫錯字，我們怎么就不能出點錯呢？”倨傲野蠻之態(tài)，讓人感到氣憤。錯推菜地，是對私權(quán)的踐踏，卻被他們輕描淡寫成“出點錯”，還類比為“寫錯字”——“對權(quán)利的半點侵犯也是侵犯”的道理，他們好像不懂。

　　錯推菜地，難逃越界的原罪；知錯不悔，自然是又添品行上的瑕疵。就算像當?shù)刎撠熑苏f的，純屬“不小心”，那誠懇地道歉、賠償，又有多難？很遺憾，讓相關(guān)責任方“低下高貴的頭”，不是件容易事兒。責任方執(zhí)迷不悟的態(tài)度，充斥著對民生權(quán)益的漠視。這般輕慢，似乎延續(xù)了強拆者一貫的姿態(tài)：無論是“斷水斷電逼遷”，還是“保護性拆除”，都能發(fā)現(xiàn)執(zhí)法者傲慢的影子。

　　錯推看似起于“不慎”，歸根結(jié)底，源于悖逆征地程序。試想，若征地能依循法律程序，遵循契約原則，提前劃定征地界限，公開地進行，錯推鬧劇怎會上演？縱然“不小心拆錯”，村民的“糾偏聲音”也不會被忽略。

　　“推錯了”，不是笑談，而是丑聞。若沒有對法律的敬畏，對民意的尊重，那公民的焦慮必然難消——這次，被錯推的是菜地，下次呢？（佘宗明）