莫讓“愛情天梯”成“政績爛尾”

　　隨著徐朝清老人的過世，重慶江津“愛情天梯”成為絕唱。當(dāng)?shù)亟柚�“愛情天梯”這股東風(fēng)，擬投資26億元，打造旅游景點(diǎn)，以“愛情”為賣點(diǎn)推動(dòng)旅游發(fā)展。（11月4日《成都商報(bào)》）

　　如果打造“愛情天梯”狂砸26億元的數(shù)字確鑿，那么，顯然當(dāng)?shù)貨Q策者們開始頭腦發(fā)熱了。在唯GDP至上的某些人眼中，人間最美好的一種情感———愛情，也成了旅游資源，變成了可以拿來叫賣的公共產(chǎn)品。不知是政績被愛情感化了，還是愛情被功利異化了。

　　問題是，“愛情天梯”真的具有文化和商業(yè)雙重價(jià)值，值得狂砸巨資去炒作和叫賣嗎？劉國江老人畢其一生，在懸崖峭壁上鑿出6000多級(jí)臺(tái)階，最終也未能找到通向外界和自由的“出口”。因此，這實(shí)際上是“悲情天梯”，所謂“愛情天梯”，其實(shí)太過理想化了。可以說，“愛情天梯”是世俗干涉婚戀自由的反面教材。

　　時(shí)下，一些地方在發(fā)展旅游上急功近利，已到了無以復(fù)加的地步。主打旅游牌沒錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在盲目而雷同地重復(fù)開發(fā)旅游資源。特別是，一些地方旅游資源“先天不足”，情急之下便走“旁門左道”，期望“出奇制勝”制造“賣點(diǎn)”。比如，像西門慶、秦檜之類的大淫賊、大壞蛋們，也被打造成了“旅游文化品牌”，顛倒了黑白，混淆了美丑，無疑是對(duì)歷史文化的褻瀆。

　　再說打造“愛情天梯”風(fēng)景區(qū)，這對(duì)老人的愛情再動(dòng)人，也比不過梁山伯與祝英臺(tái)吧？梁山伯與祝英臺(tái)凄美的愛情故事流傳千古、家喻戶曉，但汝南縣“梁祝故里”景區(qū)建設(shè)卻半途而廢，當(dāng)?shù)匾渤姓J(rèn)建設(shè)投資失敗，難以為繼。不少地方一哄而上進(jìn)行旅游開發(fā)和大興“名人經(jīng)濟(jì)”，大都只不過是花錢賺吆喝的“政績爛尾”工程罷了，此等教訓(xùn)，該記取了。