破除“連野豬都騙不了”的官場空話

　　官員既要有嘉言，更要有懿行；既要敢于立言，更需勇于踐行，一定程度上說，“言行之間，行重于言”。如果光說實(shí)話不實(shí)干，這樣的實(shí)話有何明顯益處？既要說實(shí)話，更要實(shí)干，才是民眾所愿。

　　12月10日，中央政治局常委劉云山來到北京市西城區(qū)主持召開座談會(huì)。劉云山說，他最近看了一本書，是前政治局常委李瑞環(huán)的文集，里面的一個(gè)故事把他“逗笑了”：上世紀(jì)90年代初，湖北神農(nóng)架地區(qū)很多野豬橫行，趕也趕不走。有人想了個(gè)辦法，把獅子、老虎等猛獸的聲音錄下來，支起桿子，用大喇叭放出來。一開始，野豬還真害怕，嚇跑了。但是過段時(shí)間之后，野豬又回來了，因?yàn)樗鼈儼l(fā)現(xiàn)只有聲音，沒有危險(xiǎn)。后來野豬把桿子都給拱倒了。村民們感慨，看來唱高調(diào)、說空話連野豬都騙不了。(12月11日《新京報(bào)》)

　　“說空話連野豬都騙不了”，既生動(dòng)形象，又辛辣諷刺，更啟人思考。人們常說大話無益，空話有害，但怎么有害，“連野豬都騙不了”就是鮮活例證。于此而言，我們更應(yīng)該達(dá)成“空談?wù)`國，實(shí)干興邦”的共識(shí)，并努力踐行之。

　　但尚需厘清，一些官員為何熱衷于說空話？稍加想想，不外乎四點(diǎn)原因：其一，工作作風(fēng)漂浮，未深入調(diào)研，自然說不出真話、實(shí)話。其二，思維僵化，不讀書不看報(bào)，沒有真見解，只能說空話。其三，怕說錯(cuò)話，言多必失，空話雖不著邊際，但起碼不被挑出刺。其四，說空話能獲利。

　　有這樣一個(gè)段子特別值得玩味，一位官員退休時(shí)，兒子剛成為公務(wù)員不久。一天該官員鄭重地把兒子叫到面前要傳授一生所得的官場秘訣：“別說真話”，兒子一聽茫然，難道只說假話？“不說假話”！兒子更困惑。該官員停頓了一會(huì)兒，一字一句道：“說空話”，兒子悟然。此后兒子謹(jǐn)遵父訓(xùn)，仕途果然平坦。段子畢竟是段子，但確實(shí)可以看出，一些官員深諳說空話的“妙處”，也讓人想象到現(xiàn)實(shí)中一定有官員因說空話而獲得好處。

　　還應(yīng)該清醒看到，僅有簡單倡導(dǎo)，無法消除一些官員說空話、唱高調(diào)的慣性。如何才能不說空話、不唱高調(diào)？一方面，需要建立良好的制度安排，鼓勵(lì)和激勵(lì)官員說實(shí)話、真話，允許官員說“錯(cuò)話”。清華大學(xué)教授史安斌曾說過，現(xiàn)實(shí)中，民眾不允許官員“說錯(cuò)話”，而官員怕“說錯(cuò)話”會(huì)為此付出代價(jià)，這就導(dǎo)致了官員在質(zhì)疑面前推三阻四，吞吞吐吐。毋庸諱言，說實(shí)話、說真話有時(shí)會(huì)有一定風(fēng)險(xiǎn)，說著說著甚至可能跑偏，但不能因?yàn)橛酗L(fēng)險(xiǎn)、可能跑偏就索性不說，要打消官員的疑慮，不妨保障官員說“錯(cuò)話”的權(quán)利。

　　另一方面，對空話連篇的官員應(yīng)斥責(zé)，甚至予以相應(yīng)的問責(zé)。幾年前，河南許昌市召開經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，一名區(qū)委副書記登臺(tái)發(fā)言，由于長達(dá)3分鐘的發(fā)言中空話連篇，時(shí)任許昌市委書記毛萬春說：“你的發(fā)言都是空話，你不要再念了，你下去吧。”發(fā)言者拿起發(fā)言稿，尷尬地走下主席臺(tái)。該消息經(jīng)媒體報(bào)道后，網(wǎng)友普遍為書記的斥責(zé)叫好。對說空話的官員能不能不止于斥責(zé)，還納入政績考核？當(dāng)頻頻說空話不僅被轟下臺(tái)，還會(huì)“下臺(tái)”，還有多少官員敢說空話？

　　當(dāng)然，官員既要有嘉言，更要有懿行；既要敢于立言，更需勇于踐行，一定程度上說，“言行之間，行重于言”。如果光說實(shí)話不實(shí)干，這樣的實(shí)話有何明顯益處？既要說實(shí)話，更要實(shí)干，才是民眾所愿。（秦淮川）