市長(zhǎng)震怒能否揭開(kāi)“豆腐渣工程”真相

　　廣州市市長(zhǎng)陳建華日前調(diào)研金沙洲地區(qū)綜合整治情況時(shí)發(fā)現(xiàn)，在建的悅峰一街市政道路肩石等公共設(shè)施出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，當(dāng)場(chǎng)怒斥建設(shè)單位，責(zé)令監(jiān)管部門(mén)徹查，更換優(yōu)質(zhì)材料，摸清劣質(zhì)建材的鋪設(shè)范圍，嚴(yán)格追究責(zé)任，使之成為狠抓建設(shè)工程質(zhì)量的典型。

　　報(bào)道概述的“質(zhì)量問(wèn)題”，實(shí)況令人十分驚愕。表象之一是肩石不同程度出現(xiàn)破損和殘缺，而稍微用力拍打一下則碎成一團(tuán)，有的甚至輕輕一碰就四散粉碎。建設(shè)單位竟然膽大包天炮制如此嚴(yán)重的“豆腐渣工程”，難怪市長(zhǎng)忍不住震怒。

　　眾目睽睽之下的市政道路工程質(zhì)量如此之差，接下來(lái)啟動(dòng)整改、處罰、追責(zé)等程序當(dāng)及時(shí)而務(wù)實(shí)，而背后的原因更值得徹查和反思。工程設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等單位的名頭都不小，“問(wèn)題路”卻出自它們之手，原因似乎不是“施工單位未按程序進(jìn)行檢測(cè)，采用了部分未達(dá)到設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的成品材料”那么簡(jiǎn)單。試問(wèn)：施工單位隨意所為，工程監(jiān)理單位干啥去了？市長(zhǎng)難得去一趟就輕易發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，擔(dān)負(fù)監(jiān)管職責(zé)的政府部門(mén)平時(shí)又在做什么？到底是“睜眼瞎”還是另有什么內(nèi)幕？

　　無(wú)需太多揣摩，都可以想象“問(wèn)題路”背后的問(wèn)題多多。尤其是，除了施工、監(jiān)理單位的責(zé)任，市政部門(mén)監(jiān)管失職毋庸置疑，由此造成類似的“豆腐渣工程”還有多少更是令人憂慮。現(xiàn)實(shí)中，靠市長(zhǎng)巡查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題只能是偶然，而非常態(tài)。畢竟，市長(zhǎng)難有三頭六臂，也并無(wú)火眼金睛。倘若政府監(jiān)管部門(mén)不好好履職，又無(wú)問(wèn)責(zé)，市政工程質(zhì)量出問(wèn)題就一點(diǎn)不奇怪，也絕不會(huì)少。

　　事實(shí)上，近年有關(guān)廣州市政建設(shè)的被質(zhì)疑“豆腐渣”和浪費(fèi)公帑現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)。僅是曾經(jīng)見(jiàn)諸報(bào)端的包括耗資5000萬(wàn)元的“黑漆路”以失敗告終，BRT車道使用不久就出現(xiàn)坑洞，珠江新城多處路面下陷被質(zhì)疑“路面薄如紙”，“穿衣戴帽”工程出現(xiàn)“泡沫窗框”垮塌、外墻瓷磚“一捏就碎”，江南大道中新修路面部分材料摻入竹片，白云大道等道路改造工程被質(zhì)疑施工方摻入劣質(zhì)黑石和石粉，環(huán)市路等好端端的路基非要換成高價(jià)花崗巖……這些疑似“豆腐渣”和鋪張浪費(fèi)的工程備受質(zhì)疑，而最終大都不了了之。

　　市政工程出現(xiàn)“豆腐渣”等問(wèn)題，不僅浪費(fèi)大量公帑，還可能留下可怕的安全隱患后遺癥，愧對(duì)市民。陳建華市長(zhǎng)勒令將新發(fā)現(xiàn)的金沙洲“問(wèn)題路”作為狠抓建設(shè)工程質(zhì)量的典型，無(wú)疑十分必要。正如其所說(shuō)：“我們可是用納稅人的錢(qián)養(yǎng)的公務(wù)員，我們用的每一分錢(qián)都是納稅人的血汗。如果我們這一代人建了這么多豆腐渣工程，下一代人怎么看我們這一代人？”這番話擊中了政府部門(mén)失職的嚴(yán)重性，也是很透心的警示。

　　由此，在調(diào)查金沙洲“問(wèn)題路”真相、懲罰涉事單位之余，不僅要全面調(diào)查金沙洲地區(qū)市政公共設(shè)施建筑的質(zhì)量，而且很有必要舉一反三，展開(kāi)全市性的摸查。尤其是，對(duì)亞運(yùn)前投入上千億元的各種市政工程完全應(yīng)該進(jìn)行全面的“回訪式”調(diào)查。同時(shí)，對(duì)失職的政府公職人員必須嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，不姑息任何單位任何人，遏制或存在的利益輸送，以儆效尤。