“務(wù)實(shí)”的基層有必要開務(wù)虛會嗎
2012年12月26日，江蘇無錫新區(qū)鴻山街道居民聯(lián)名向媒體舉報(bào)稱，鴻山街道80余名干部遠(yuǎn)赴廈門召開務(wù)虛會，“借會議之名，行游山玩水之實(shí)”，4天的全程開會不到5小時，會前還參觀了5A景區(qū)，花費(fèi)38萬元，財(cái)政付錢。對此，街道黨工委書記周榮承認(rèn)屬實(shí)，并稱此次集體外出活動事前經(jīng)過無錫新區(qū)黨工委書記許剛的審批同意。（1月5日《人民日報(bào)》）
一個不到5小時的務(wù)虛短會，卻要花高價(jià)大老遠(yuǎn)跑到廈門去開，鴻山街道方面給出的理由是，當(dāng)?shù)馗刹啃枰窖睾５貐^(qū)開闊視野，“希望開一個拓寬視野、解放思想的會”——平心而論，這話若是出自中西部官員之口，還勉強(qiáng)說得過去，但由位處中國最發(fā)達(dá)地區(qū)的無錫官員說出來，咋聽咋讓人感覺可笑：無錫還不算沿海地區(qū)嗎？要見世面干嘛不去臨近的大上海？公款旅游就能解放思想？
事實(shí)上，相比38萬元巨額公帑的被揮霍、被浪費(fèi)，最令公眾憤懣難平的，正是當(dāng)?shù)毓俜绞虑笆潞蟮倪@種顢頇態(tài)度。我們要問，如此華而不實(shí)的“務(wù)虛會”，無錫新區(qū)黨工委書記許剛是怎么審批同意的？面對輿論不滿與質(zhì)疑，街道宣傳委員的回應(yīng)何以會是“這樣的旅游會議有何大驚小怪”？當(dāng)?shù)匾钦娴牟徊铄X，那也應(yīng)該如舉報(bào)居民所要求般，將其用在民生上面，多辦實(shí)事。畢竟，務(wù)虛會的支出是由地方財(cái)政埋單，而“取之于民，用之于民”才是現(xiàn)代公共財(cái)政的應(yīng)有之義。
當(dāng)然，也應(yīng)該看到，“借會議之名，行游山玩水之實(shí)”的并非鴻山街道一地特有，甚至可以說已成為當(dāng)今官場的一大通病。往前回溯，去年12月，安徽蕪湖經(jīng)開區(qū)公檢法赴黃山五星級酒店開聯(lián)席會議之事不是剛被曝光處理過嗎？前車之鑒為何沒有成為后車之師？在中央大力倡導(dǎo)改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾，并就此提出八項(xiàng)規(guī)定的大背景下，我們實(shí)在有必要反思，這些“旅游會議”、務(wù)虛會議真的還有繼續(xù)開下去的必要嗎？
根據(jù)字典解釋，所謂“務(wù)虛會議”指的是，各級黨政機(jī)關(guān)的決策層就組織機(jī)構(gòu)整體戰(zhàn)略或某項(xiàng)具體工作，從思想、政策、理論等諸方面進(jìn)行討論，達(dá)成共識，制定路線、提出綱領(lǐng)的會議。雖說此會乃中國特有，但就中央層面而言，我認(rèn)為還是有其存在必要的。著名的“四項(xiàng)基本原則”不就是鄧小平在1979年中央理論工作務(wù)虛會上提出的嗎？問題是，對于講求實(shí)干的街道等基層組織，是否有必要召開理論性的務(wù)虛會？這是值得商榷的。事實(shí)上，如今不僅是基層機(jī)關(guān)，一些業(yè)務(wù)單位每年也要花大價(jià)錢赴外地開什么“務(wù)虛會”、“讀書會”。但從效果看，除了一堆空談，并沒有多少實(shí)際收獲。
從這個意義上講，有關(guān)部門固然應(yīng)對鴻山街道花38萬開務(wù)虛會的行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理，給民意一個交代，但更重要的是清理、精簡那些可有可無、甚至純屬多余的務(wù)虛會、研討會。否則，下次如果花費(fèi)沒那么鋪張，沒被群眾舉報(bào)，類似的務(wù)虛會說不定又要暗度陳倉、悄然成行了。（王垚烽）
