美國“政治秀”不應(yīng)拿中國開刀

　　美國國會參議院11日通過所謂“2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案”，引發(fā)國際輿論廣泛關(guān)注。多國媒體和專家認為，此議案是在以“匯率失衡”為名、行保護主義之實，把經(jīng)貿(mào)問題政治化會嚴重危害中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系健康發(fā)展。

　　“阿拉伯經(jīng)濟網(wǎng)”撰文指出，對美國而言，“斯姆特—霍利法案”是有著深刻意義的“前車之鑒”，美國議員的當務(wù)之急是應(yīng)該“補上這一課”。如果美國一意孤行，其后果可能比“斯姆特—霍利法案”還要嚴重。因為現(xiàn)在無論美國還是中國，抑或其他大國，經(jīng)濟總量比上世紀30年代要大得多，經(jīng)濟關(guān)聯(lián)度和依賴度也要大得多，結(jié)果是“一贏共贏，一損俱損”。文章希望美國不要為了一黨或個人的“政治秀”而跟經(jīng)濟過不去，更不應(yīng)該拿中國“開刀”。

　　埃及開羅大學經(jīng)濟學院院長萊拉·哈瓦扎表示，一國執(zhí)行什么樣的貨幣政策應(yīng)根據(jù)自身國情，由供求關(guān)系等客觀經(jīng)濟因素決定，而不是通過手段干預(yù)。美國政府這次對所謂的匯率操縱國征收懲罰性關(guān)稅，本質(zhì)上還是出于國內(nèi)政治的需要，期望在大選前通過將國內(nèi)經(jīng)濟難題壓力引向國外來緩解國內(nèi)壓力。美國作為一個世界大國，對中國的貨幣政策加以干預(yù)，帶有明顯的把經(jīng)貿(mào)問題政治化的傾向，可以理解為干涉他國內(nèi)政的行為。

　　歐洲國際政治經(jīng)濟中心主任弗雷德里克·埃里克松認為，美國指責中國操縱人民幣匯率是出于國內(nèi)政治的盤算，這是問題的實質(zhì)。有時候出臺錯誤的政策恰恰是因為有政治的需求。向人民幣施壓并不能解決美國經(jīng)濟的根本問題，也不能改善美國國內(nèi)的就業(yè)狀況，這種做法顯然只會造成負面效應(yīng)。即使人民幣大幅升值，美國對華出口恐怕只能感受到一點點的刺激，最大的問題是美國進口成本和消費品價格將升高，對美國經(jīng)濟形成消極影響。

　　埃里克松說：“單邊行動是危險的，這種做法幾乎肯定會違反世貿(mào)組織規(guī)則，同時也會導(dǎo)致中國的報復(fù)行動�！彼�說，美國總統(tǒng)可能不是自由貿(mào)易堅強的支持者，但他希望美國總統(tǒng)能在最后時刻將該議案否決，因為美國總統(tǒng)一定明白那樣做的話將喪失美國經(jīng)濟復(fù)蘇的機會。（本報駐外記者　黃培昭、焦翔、張夢旭、孫天仁）