評論稱安倍需“去邪火” 吸取教訓(xùn)回到對話路上

　　——安倍訪美似乎被潑了一瓢冷水，回國后卻依然頑固推行對中國的“備戰(zhàn)”政策，又表示參拜靖國神社“理所當(dāng)然”

　　——在二戰(zhàn)戰(zhàn)前和戰(zhàn)時，日本國內(nèi)也出現(xiàn)過各種理性主張和聲音，卻未能起到阻止軍國主義者發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭的作用

　　——當(dāng)前，日本某些政客不僅不聽理性主張和聲音，反而加以壓制、批判、鎮(zhèn)壓，造成如二戰(zhàn)前“人人都怕被貼上賣國標(biāo)簽”的氣氛

　　極力想“拖美國下水”的日本首相安倍這次訪美似乎被潑了一瓢冷水，回國以后卻依然頑固地推行對中國的“備戰(zhàn)”政策，另一方面又表示參拜靖國神社“理所當(dāng)然”。由此可以看出，安倍在釣魚島問題上的強(qiáng)硬政策與其不能吸取歷史教訓(xùn)是密不可分的。

　　在釣魚島問題上，日本國內(nèi)涌現(xiàn)了各種理性的主張，安倍卻聽而不聞。這使人們想起，其實(shí)在二戰(zhàn)戰(zhàn)前和戰(zhàn)時，日本國內(nèi)也出現(xiàn)過各種理性的主張和聲音，這種聲音不僅出現(xiàn)在民間，而且也出現(xiàn)在軍部、政府以及由軍方組織的研究機(jī)構(gòu)內(nèi)部。比如在1940年初，日本陸軍組織了“戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)研究班”，著手分析被視為假想敵國的英國和美國的經(jīng)濟(jì)抗戰(zhàn)力、日本的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)持久力。其研究成果歸結(jié)為1941年7月發(fā)表的“英美合作經(jīng)濟(jì)抗戰(zhàn)力調(diào)查”報告，該報告認(rèn)為“美國能夠動員兵力250萬人、戰(zhàn)爭費(fèi)用200億美元、以可能動員的勞力(包括生產(chǎn)設(shè)備等)的60%就足以進(jìn)行戰(zhàn)爭”。而當(dāng)時的陸軍總參謀長杉山元指示稱：該報告“雖然完美無缺，但是其內(nèi)容違背國策，報告書應(yīng)付之一炬”。

　　1941年4月，日本政府又開設(shè)了研究國家總力戰(zhàn)(總體戰(zhàn))的“總力戰(zhàn)研究所”。該研究所從“總力戰(zhàn)”的觀點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查、研究、討論，并在研究的最后階段，使用模擬演習(xí)方法分析對美戰(zhàn)爭，通過分析得出的結(jié)論是“戰(zhàn)爭為我國國力所不容許”。這項研究結(jié)果于1941年8月下旬在首相官邸進(jìn)行發(fā)表，雖然引起了東條英機(jī)等人的關(guān)心，卻未能起到阻止軍國主義者發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭的作用。同樣在1941年，陸軍參謀本部派遣專家赴美調(diào)查，三個月寫出報告書，其結(jié)論是：“日對美的工業(yè)力之差為1比20；化學(xué)工業(yè)為1比3；要縮小這個差距是不可能的。”此報告內(nèi)容不僅未引起政府及陸海軍的重視，而且遭到海軍方面嚴(yán)厲批判。其實(shí)，日本海軍將領(lǐng)山本五十六也曾說過：“看到得克薩斯的油田群和底特律的汽車工廠，真不該跟美國打仗。”但在是否對美開戰(zhàn)問題上，海軍只是表示“全聽近衛(wèi)首相的”，而海軍之所以不說真話是擔(dān)心“如果海軍認(rèn)為不能進(jìn)行戰(zhàn)爭，就得不到預(yù)算、鋼鐵和石油，海軍的戰(zhàn)備就可能得不到加強(qiáng)”。

　　當(dāng)前，日本某些政客不僅不聽理性的主張和聲音，反而加以壓制、批判、鎮(zhèn)壓。最近訪華歸國的前首相鳩山甚至被安倍內(nèi)閣高官斥為“國賊”，從而造成如二戰(zhàn)前那種“人人都怕被貼上賣國標(biāo)簽”的氣氛。事實(shí)表明，昔日日本軍國主義者的“性格”如今在安倍身上得到再現(xiàn)，安倍狂呼“在釣魚島問題上決不讓出一厘米土地”，完全好像中了邪一般。對此，人們必須正告安倍：只有認(rèn)真吸取過去發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的歷史教訓(xùn)，才能好好地去一下邪火，回到與中國進(jìn)行平等對話的正道上來。 (作者馮昭奎系中國社科院榮譽(yù)學(xué)部委員)