近年來，每當(dāng)“重返亞太”的“宣傳片”播放時(shí)，美國政府官員以及學(xué)者總會口頭宣揚(yáng)“美國是亞洲和平穩(wěn)定的支柱、亞太繁榮的保證者”這樣的概念，一些亞洲人士也有意或無意地隨之起舞，視美國為具有建設(shè)性的大國。

　　然而，事實(shí)果然如此嗎？

　　所謂“重返亞太”戰(zhàn)略恰恰是在不具有建設(shè)性的“大中東戰(zhàn)略”遭致失敗后提出的。眾所周知，2003年，美國政府不顧國際社會的重重反對，以莫須有的“大規(guī)模殺傷性武器”罪名入侵伊拉克。打著解放伊拉克的旗號，美國政府實(shí)則夾帶著“大中東”地緣政治私利。十年之后，伊拉克依然滿目瘡痍，英國《柳葉刀》雜志、美國布朗大學(xué)沃森國際研究所的報(bào)告更是給出血淋淋的數(shù)據(jù)：11.6萬-13.4萬伊拉克平民喪生，280萬人因戰(zhàn)亂流離失所。選擇性地?zé)o視伊拉克人民的深重苦難，而將美國外交予以拔高美化，同樣也是殘忍的行為。

　　如今，“重返亞太”也同樣是美國政府喊著高尚口號，挾一己之私的外交體現(xiàn)，意欲在為伊拉克戰(zhàn)爭付出高昂代價(jià)后，在日益興隆的亞太地區(qū)鞏固霸權(quán)地位，突出表現(xiàn)為拉幫結(jié)派、挑撥離間。

　　為加固亞太“橋頭堡”，美國政府近年來對日本政界在右傾道路上的狂奔采取綏靖政策。隨著右翼勢力的重新抬頭，日本政府在擴(kuò)軍整備、堅(jiān)持錯誤史觀、挑釁鄰國等問題上越走越遠(yuǎn)，再次成為亞太安全的不穩(wěn)定源。對此，美國政府并非不清楚，《華爾街日報(bào)》等美國媒體在本月16日的報(bào)道中直接指出安倍晉三為“亞洲最危險(xiǎn)的人物”。然而，對于這樣的亞太安全威脅，美國政府卻依然對于日本政府急欲解禁集體自衛(wèi)權(quán)的做法予以積極評價(jià)，其用意不外乎借此進(jìn)一步鞏固美日同盟，拉攏日本一起遏制第三國。

　　將地圖翻至南海，也不難發(fā)現(xiàn)美國政府在搬弄是非，采取表面中立，實(shí)質(zhì)偏袒態(tài)度，為個別在南海挑事的國家打氣壯膽。在嗅到美國政府政策風(fēng)向轉(zhuǎn)變后，菲律賓等國近年來加緊在南海興風(fēng)作浪，一邊在主權(quán)問題上屢屢制造事端，一邊高調(diào)呼吁美國等國介入。其中，奧巴馬在4月底訪問菲律賓之時(shí)，兩國簽署防務(wù)協(xié)議，為美軍重返菲律賓鋪平道路。而奧巴馬前腳剛走，美菲舉行“肩并肩”軍事演習(xí)，菲律賓政府甚至在公然非法抓扣中國漁民的同一天，向外界拋出所謂的“南海防御計(jì)劃”。菲律賓GMA新聞臺評論道，這是因?yàn)閵W巴馬上周訪問菲律賓之后，讓馬尼拉執(zhí)政者覺得自己“獲得了美國的保護(hù)”。

　　連續(xù)不斷的事實(shí)清楚地表明，美國政府的外交政策具有鮮明的四處“縱火”特色，而不是什么具有建設(shè)性的大國行為。

　　美國之“火”照亮不了亞洲的明天，其表面高尚之口更念不出亞洲的和諧經(jīng)。亞洲是多民族多文明的地區(qū)，各國差異明顯，歷史遺留問題多，但早在冷戰(zhàn)之初中國等亞洲國家提出的和平共處五項(xiàng)原則，早已成為寶貴的外交財(cái)富。亞洲國家間的問題，理應(yīng)由亞洲國家依照和平共處的精神加以解決。（劉小軍）