在日本內(nèi)閣準(zhǔn)備討論決定正式解禁集體自衛(wèi)權(quán)之際，一名男子29日在東京新宿車站外自焚，抗議首相安倍晉三的解禁圖謀。

　　解禁集體自衛(wèi)權(quán)無異于把日本往軍國主義邪路上推，有良知又無力阻止的民眾只能以命相拼，令人唏噓。

　　自安倍上臺后，一溜在右翼道路上狂飆突進(jìn)，解禁集體自衛(wèi)權(quán)不過是其“使命”之一。根據(jù)日本政府對憲法第九條的一貫解釋，日本行使自衛(wèi)權(quán)僅限于本國遭到直接攻擊時(shí)的被迫反擊，且須同時(shí)滿足三個(gè)條件：即日本遭到緊急不當(dāng)?shù)奈淞η址浮�沒有其他合適手段可以排除侵犯、武力行使控制在“必要最小限度”。根據(jù)這一解釋，日本不得行使集體自衛(wèi)權(quán)，否則就是涉嫌違憲。

　　本來，安倍的目標(biāo)是修改和平憲法，但由于阻力太大，只能“曲線救國”，即通過修改憲法解釋、而不是直接修憲的方式達(dá)到目的。為此，安倍政府不惜玩起文字游戲，并于27日提交了解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議案最終版本。安倍政府計(jì)劃于7月1日正式通過該決議，這將意味著日本戰(zhàn)后和平道路和“專守防衛(wèi)”的安保基本國策遭遇歷史性轉(zhuǎn)折。

　　無論如何“打扮”，安倍欺騙不了世界的眼睛。日本不少憲法學(xué)者指出，在不修改憲法第九條的前提下，無論做出怎么樣的新解釋，都無法從邏輯和法理上解決集體自衛(wèi)權(quán)與憲法第九條宗旨的根本性矛盾，就好比“戰(zhàn)爭”與“和平”無法混為一談。美國《國家利益》雙月刊日前刊文指出，安倍追求集體自衛(wèi)權(quán)是對日本外交核心的“危險(xiǎn)改變”。

　　無論如何“打扮”，安倍也蒙騙不了絕大多數(shù)日本民眾。《每日新聞》29日發(fā)布最新民意調(diào)查結(jié)果顯示，58％的民眾反對解禁集體自衛(wèi)權(quán)，71％的人認(rèn)為，行使集體自衛(wèi)權(quán)將把日本拖入戰(zhàn)爭。

　　如今，這名男子的以命抗?fàn)帲�正是日本民意的極端呈現(xiàn)。

　　生命無價(jià)，政策可變！安倍，看到火光中的男子，你難道沒有一絲觸動(dòng)？聽聽民眾的反戰(zhàn)呼聲，你還是懸崖勒馬罷！