安倍想拉澳大利亞與日本發(fā)展更緊密的防務(wù)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。對(duì)澳來(lái)說(shuō)，一個(gè)大問(wèn)題是我們是否應(yīng)贊同。阿博特似乎認(rèn)為我們應(yīng)該，但他很可能錯(cuò)了。

　　 如今安倍正尋找可與日并肩作戰(zhàn)的盟友。他已找到了共同的敵人—對(duì)集體自衛(wèi)權(quán)采取極具爭(zhēng)議的舉動(dòng)，并非是為促進(jìn)維和或救災(zāi)，而是為應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起。中國(guó)國(guó)力上升，對(duì)日本變得越來(lái)越具威脅，而美國(guó)似乎不太愿意為日本而對(duì)抗中國(guó)。島嶼危機(jī)就清楚表明了這點(diǎn)。于是，安倍想爭(zhēng)取新伙伴協(xié)助。顯而易見(jiàn)，在外交辭令背后，其本周之行的意圖就是要澳成為日本的反華同盟。

　　 阿博特?zé)崆橹С职脖�，表明他想要的是一樣的。�?duì)于他的言行，北京、東京和華盛頓肯定會(huì)這樣解讀。阿博特說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)已過(guò)去70年，沒(méi)理由害怕日本軍國(guó)主義復(fù)活，盡管安倍想掩飾過(guò)去的惡行。但其中存在兩大問(wèn)題。

　　 一，日本通過(guò)構(gòu)筑地區(qū)反華同盟尋求安全的做法是否明智？可能并不明智：將亞洲分化為互相對(duì)立的武裝集團(tuán)，很難看出對(duì)日本來(lái)說(shuō)這是建立穩(wěn)定未來(lái)的最佳方式。

　　 二，即便這對(duì)日有利，安倍為澳大利亞考慮過(guò)嗎？一個(gè)明顯問(wèn)題是，它將損害我們與中國(guó)的關(guān)系，不是可輕率為之的。

　　 不過(guò)，擔(dān)心惹惱北京并非我們應(yīng)謹(jǐn)慎的唯一原因。還有必要問(wèn)問(wèn)：若在戰(zhàn)略上與日本更親密，日中關(guān)系惡化，澳大利亞會(huì)更安全嗎？我們?nèi)绾慰隙ń窈髱资�年與日本的利益總是一致—特別是若日美同盟關(guān)系越來(lái)越弱？

　　 目前并無(wú)跡象表明，阿博特考慮過(guò)這些問(wèn)題。一個(gè)原因可能是，他根本不理解當(dāng)前亞洲發(fā)生了什么，所以并不真正理解安倍想要什么。另一個(gè)可能是，他只是假裝不懂。他明白亞洲當(dāng)前的事態(tài)，但他決定，隨著地區(qū)戰(zhàn)略對(duì)抗升級(jí)，澳最佳之舉是加以刺激—不僅通過(guò)加強(qiáng)對(duì)美同盟，還要通過(guò)成為日本的反華盟國(guó)。

　　 這不禁讓人質(zhì)疑，他是否真想過(guò)這在現(xiàn)實(shí)中意味著什么。萬(wàn)一中日發(fā)生沖突，澳將作何反應(yīng)？連最冷靜的分析家都認(rèn)為沖突隨時(shí)可能爆發(fā)，美國(guó)將馬上被拖進(jìn)去，而澳會(huì)很快收到華盛頓和東京的求援。安倍當(dāng)然希望澳大利亞說(shuō)是。但阿博特就為保護(hù)日本對(duì)那些巖礁的要求而愿意把澳大利亞拖入對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？若他并不愿意，而言行給人的印象是愿意，這明智嗎？（作者休·懷特，汪北哲譯）