8月17日晚，泰國(guó)曼谷商業(yè)中心拉差巴頌路口發(fā)生一起爆炸。截至18日，爆炸受傷人數(shù)增至134人，死亡人數(shù)上升至28人。遇難者中有6人為中國(guó)公民（大陸居民4人，香港居民2名）。18日下午，泰國(guó)曼谷鄭皇橋輕軌站再次發(fā)生爆炸。

　　筆者從此次爆炸案的特點(diǎn)及泰國(guó)基本國(guó)情入手進(jìn)行分析，希望對(duì)讀者理清思路有所助益。

　　本次爆炸的特殊性：專業(yè)性強(qiáng)、組織嚴(yán)密

　　與十年前曼谷曾經(jīng)發(fā)生的連環(huán)爆炸案相比，此次事件有幾點(diǎn)值得我們注意：

　　第一，爆炸更“專業(yè)”，造成傷亡人數(shù)更多。在以往的爆炸案中，炸彈威力不大，而此次則使用了兩公斤TNT，形成了兩米的彈坑；以前傷亡人數(shù)不多，此次已經(jīng)過百。TNT作為標(biāo)準(zhǔn)的軍用炸藥，威力較大，但引爆條件更復(fù)雜，需要具有相關(guān)知識(shí)或者經(jīng)驗(yàn)作為支持，一般具有民爆品使用經(jīng)驗(yàn)的人很少有接觸的機(jī)會(huì)。

　　第二，以前的爆炸都是預(yù)先放置的炸彈起爆，這次在第一次爆炸后全城戒備的情況下，仍然有人第二次發(fā)動(dòng)投擲式爆炸襲擊。這說明，嫌疑人如非是一個(gè)瘋狂的不顧自身活路的極端分子，就應(yīng)該是一個(gè)具有嚴(yán)密性的恐怖組織。

　　第三，此次爆炸偏偏選在具有標(biāo)志性的“四面佛”前，極大不同于以前多是針對(duì)政治性場(chǎng)所。泰國(guó)是個(gè)佛教立國(guó)的國(guó)家，除了南部三府人口之外，基本是佛教徒。這顯然不是單純出于擴(kuò)大殺傷人員的考慮，應(yīng)該還具有某種宣示的意味。

　　各派勢(shì)力并不傾向采取嚴(yán)重暴恐手段達(dá)成政治訴求

　　雖然近年政局不穩(wěn)，南部地區(qū)暴力沖突不斷，但就總體上而言，泰國(guó)仍然是較為平和的一個(gè)國(guó)家。

　　2006年，軍方發(fā)動(dòng)政變推翻了具有較大民意支持的他信政府，但是泰王的威信仍然足以穩(wěn)定局面，政變雙方也相對(duì)克制。“紅衫軍”得到大量鄉(xiāng)村和城市下層群眾支持，一直對(duì)政局有很大的影響力，在當(dāng)下的權(quán)力格局內(nèi)，還稱不上窮途末路；親他信的集團(tuán)仍然可能通過選舉再次掌握政權(quán)，不必從根本上挑戰(zhàn)整個(gè)國(guó)家體制。并且，以往即便是涉嫌制造的爆炸事件：一則威力不大傷亡很少，二則不會(huì)冒犯大多數(shù)國(guó)民的信仰。

　　具有分裂意愿的南部三府各方勢(shì)力，多年來基本上只能維持本地“零敲碎打”的襲擊方式。在其活動(dòng)達(dá)最高峰的2004年，通過他們進(jìn)攻當(dāng)?shù)鼐�局的方式就能夠看出其組織松散、不講戰(zhàn)術(shù)、缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。如果再綜合考慮到信仰差異和政治訴求就不發(fā)現(xiàn)：他們對(duì)于泰國(guó)其他地區(qū)興趣不大，也沒有群眾基礎(chǔ)。因此，多年也沒有把襲擊事件擴(kuò)展到泰國(guó)其他地區(qū)。目前，主要分裂勢(shì)力正在跟泰國(guó)政府和軍方進(jìn)行談判，沒有采取過激行動(dòng)的必要，而其中不受控制的激進(jìn)分子則很難有足夠財(cái)力和人力資源采取如此規(guī)模的行動(dòng)。

　　巴育的表態(tài)或許是“醉翁之意”另有目的

　　泰國(guó)總理巴育稱嫌疑人可能來自泰國(guó)東北部“紅衫軍”大本營(yíng)。巴育的表態(tài)也許是“醉翁之意”，有可能是借機(jī)對(duì)自己的政治對(duì)手大本營(yíng)采取更加強(qiáng)硬的手段的一種托詞。

　　當(dāng)然，由于當(dāng)?shù)厝罕姼�現(xiàn)政府之間的對(duì)抗，泰國(guó)政府在東北部地區(qū)的社會(huì)管控力可能有所下降，犯罪嫌疑人隱匿于這一地區(qū)和策劃此次恐怖襲擊事件的可能性不能排除。

　　總之，這次迄今“無人認(rèn)領(lǐng)”的爆炸案仍有很多可供懷疑的對(duì)象。但無可否認(rèn)的是此次襲擊將重創(chuàng)泰國(guó)的經(jīng)濟(jì)支柱旅游業(yè)。（千里巖）