當(dāng)?shù)貢r(shí)間2016年10月19日,美國(guó)拉斯維加斯,2016美國(guó)總統(tǒng)大選第三場(chǎng)辯論也是最后一次辯論在美國(guó)內(nèi)華達(dá)大學(xué)拉斯維加斯分校舉行。

　　美國(guó)《僑報(bào)》日前發(fā)表社論《面對(duì)“美國(guó)病”,誰(shuí)拿得出更好藥方》稱,“美國(guó)病”的癥狀,就是貧富鴻溝拉大,一度是美國(guó)社會(huì)支柱的中產(chǎn)階級(jí)走向衰落。面對(duì)同樣的病癥,特朗普和希拉里開(kāi)出截然不同的藥方,幾乎是針鋒相對(duì)的,但是,如果冀望他們開(kāi)出的藥方,能夠根本解決目前的美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,那也是一種奢望。

　　“美國(guó)病了”,這一點(diǎn)已經(jīng)沒(méi)有疑問(wèn)。“美國(guó)病”的癥狀,就是貧富鴻溝拉大,一度是美國(guó)社會(huì)支柱的中產(chǎn)階級(jí)走向衰落。雖然從就業(yè)、GDP 等數(shù)據(jù)上看,美國(guó)經(jīng)濟(jì)“正在復(fù)蘇”,但民眾自身的感受完全不同。而面對(duì)同樣的“美國(guó)病”,特朗普和希拉里卻開(kāi)出了截然不同的藥方。

　　“特朗普藥方”的核心是減稅,這也是共和黨的傳統(tǒng)政策。但特朗普提出的減稅力度在共和黨內(nèi)無(wú)人可及。特朗普承諾,他上臺(tái)會(huì)將企業(yè)所得稅從35% 降低到15%。

　　而“希拉里藥方”秉持民主黨的傳統(tǒng)套路,即增稅。她保證不會(huì)對(duì)中產(chǎn)階級(jí)加稅,但宣稱要對(duì)富有的人增加征稅,年收入超過(guò)100 萬(wàn)美元的人征稅稅率不得低于30%。

　　如何推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?特朗普的政策核心是保住制造業(yè),從而增加就業(yè),刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展。特朗普提出,應(yīng)當(dāng)懲罰那些將工作崗位轉(zhuǎn)移到海外的企業(yè),包括增加它們的稅率,以鼓勵(lì)企業(yè)留在美國(guó)。

　　希拉里則認(rèn)為,要刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),就應(yīng)加大投入,更多地投入投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、清潔能源、科技創(chuàng)新等。而在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí),也應(yīng)注意公平,包括提高最低工資、男女同工同酬、帶薪家庭病假,等等。希拉里曾經(jīng)說(shuō)過(guò),只有在中產(chǎn)階級(jí)的工資持續(xù)增長(zhǎng)的情況下,美國(guó)的經(jīng)濟(jì)才能全速發(fā)展。

　　從對(duì)外經(jīng)濟(jì)角度看,“特朗普藥方”核心是貿(mào)易保護(hù)主義。他一再表示反對(duì)北美自由貿(mào)易協(xié)議(NAFTA)和跨太平洋伙伴關(guān)系(TPP)等跨國(guó)貿(mào)易協(xié)議。

　　而相比之下,“希拉里藥方” 偏向自由貿(mào)易。近年來(lái),民主黨總體上是支持自由貿(mào)易的,但希拉里顯得左右搖擺,從主張自由貿(mào)易轉(zhuǎn)向?qū)ψ杂少Q(mào)易持懷疑態(tài)度。最典的是對(duì)于TPP,她本來(lái)是TPP 的“設(shè)計(jì)師”之一,后來(lái)卻轉(zhuǎn)向反對(duì)。

　　哪個(gè)藥方更能夠?qū)ΠY下藥? 這是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題,要從針對(duì)性和可行性兩個(gè)角度兩方面來(lái)看。

　　“希拉里藥方”更多的像是對(duì)現(xiàn)行政策的修修補(bǔ)補(bǔ)。一個(gè)有趣的看點(diǎn)是, 在辯論結(jié)束后, 金價(jià)走低,美元和股市上揚(yáng)。這也是因?yàn)?市場(chǎng)認(rèn)為希拉里在辯論中的表現(xiàn)強(qiáng)于特朗普,股市和美元因此受到提振。這說(shuō)明,市場(chǎng)比較喜歡希拉里和民主黨的政策。華爾街是全球化、自由化路線的受益者。再有,如果希拉里上臺(tái),目前的政策就有延續(xù)性,因?yàn)槭袌?chǎng)最擔(dān)心的是不確定。但是,如果希拉里上臺(tái),所實(shí)行的就將是一種“修補(bǔ)型”的政策, 目前的美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,也就難以得到根本性的扭轉(zhuǎn)。

　　如果說(shuō)現(xiàn)行政策是現(xiàn)有問(wèn)題的根源的的話,那么“希拉里經(jīng)濟(jì)學(xué)”充其量只能治標(biāo)不能治本。

　　相比之下,“特朗普藥方”看到了美國(guó)病的根源,也提供了一個(gè)與現(xiàn)有政策完全不同的思路。問(wèn)題是,正如特朗普在移民等問(wèn)題所表現(xiàn)出來(lái)的那樣,他看到了問(wèn)題的癥結(jié),但解決問(wèn)題的政策的可行性卻值得懷疑。如Tax Policy Center 研究,根據(jù)特朗普的減稅計(jì)劃, 除非政府支出大幅減少,否則到2036 年政府債務(wù)將飆升到GDP 的80%”。當(dāng)然,在稅收問(wèn)題上,“希拉里藥方“也有類似問(wèn)題。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯· 薩金特就指出, 希拉里增稅計(jì)劃于事無(wú)補(bǔ),“希拉里僅僅只對(duì)富人增加征稅并不能獲得足夠的收入�！�

　　因此,從選戰(zhàn)中就可以看出, “特朗普藥方” 和“希拉里藥方” 幾乎是針鋒相對(duì)的,這決定了美國(guó)是繼續(xù)走全球化,自由化道路,還是回歸孤立主義,保守化的道路。是一種修補(bǔ)型,還是一種變革型的方案。但是,如果冀望他們開(kāi)出的藥方,能夠根本解決目前的美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,那也是一種奢望。