近日，TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）重新有了輿論熱度。雖然美國(guó)已宣布退出，日本卻有了勇當(dāng)“帶頭大哥”的想法，聲稱將帶領(lǐng)剩下的11個(gè)國(guó)家繼續(xù)開展TPP談判。然而，日本能否重新帶動(dòng)TPP談判，還得看其他國(guó)家怎么想。其他國(guó)家各有各的算盤，有的要求修改協(xié)定內(nèi)容，有的希望中國(guó)加入TPP做“群主”。總之，人心散了，TPP這個(gè)“群”不好玩了。

　　TPP為何如此命運(yùn)多蹇？要看清這個(gè)問題，就得弄明白TPP從哪里來、到哪里去。

　　從來歷看，TPP是冷戰(zhàn)思維的產(chǎn)物。雖然最初版本的TPP沒有美國(guó)，美國(guó)只是半道加入，但TPP現(xiàn)在的樣子無(wú)疑是被美國(guó)塑造出來的，它是奧巴馬政府搞“亞太再平衡戰(zhàn)略”的產(chǎn)物。奧巴馬時(shí)期的TPP構(gòu)想，是拼湊一個(gè)亞太版“經(jīng)濟(jì)北約”，打造“沒有中國(guó)的亞太WTO”，這是冷戰(zhàn)思維的翻版。雖然，TPP也看到了當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的變化，以及對(duì)新貿(mào)易規(guī)則的需求，但它卻是以經(jīng)濟(jì)問題政治化、拉幫結(jié)派搞“貿(mào)易小圈子”的方式來試圖應(yīng)對(duì)，這就跟現(xiàn)實(shí)要求南轅北轍了。當(dāng)代貿(mào)易的變化，來自價(jià)值鏈的全球化，產(chǎn)品越來越復(fù)雜，需要更大范圍的分工合作，同時(shí)，貿(mào)易與投資、生產(chǎn)與消費(fèi)、知識(shí)與人力之間的互動(dòng)也越來越緊密。由此帶來的需求是促進(jìn)更大范圍、更深入的經(jīng)濟(jì)合作。而TPP的實(shí)際作為卻是制造壁壘，并把“伙伴”們?nèi)�進(jìn)去。

　　從前途看，“壓縮版”TPP沒有出路。有美國(guó)的時(shí)候，TPP畫出的“大餅”是打造一個(gè)有8億人口、占全球4成GDP，并且資源國(guó)、生產(chǎn)國(guó)、消費(fèi)國(guó)齊全的大市場(chǎng)。而美國(guó)一退出，這張“大餅”的4成人口、2/3的GDP一下子沒了，剩下的部分還有多大吸引力呢？當(dāng)前，日本占了TPP剩下GDP的6成，有點(diǎn)唱“獨(dú)角戲”的味道。至于其他國(guó)家，當(dāng)初多是沖著進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)而來。如今美國(guó)退出了，日本雖然是世界第三大經(jīng)濟(jì)體，但人口也就一億多，且市場(chǎng)高度飽和，靠什么滿足“小伙伴”們的胃口呢？

　　TPP之路步履維艱，最大的根源在于其“削足適履”的錯(cuò)誤思維方式。TPP歷經(jīng)多輪談判，無(wú)外乎“重設(shè)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)”，這相當(dāng)于什么事情都沒開始干，就給自己定了一套框框。TPP聲稱在服務(wù)貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易等領(lǐng)域設(shè)立了新的國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)，而排斥中國(guó)的理由也是在這些領(lǐng)域達(dá)不到其所謂標(biāo)準(zhǔn)。為什么要在這些領(lǐng)域“重設(shè)標(biāo)準(zhǔn)”？這其實(shí)與美國(guó)國(guó)情有關(guān)。當(dāng)前，美、日、歐等西方國(guó)家和地區(qū)的GDP中，服務(wù)業(yè)占比都達(dá)80%左右，而傳統(tǒng)上服務(wù)業(yè)被認(rèn)為難以進(jìn)行貿(mào)易。美國(guó)推進(jìn)TPP，想做的就是通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方式，使服務(wù)業(yè)可貿(mào)易化，再加上農(nóng)業(yè)等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，美國(guó)試圖把它自己的國(guó)情設(shè)定為國(guó)際貿(mào)易的準(zhǔn)則，凡是與此不符的，就在國(guó)際上加以排斥。這對(duì)其他國(guó)家而言，無(wú)異于削足適履。

　　TPP眼見走入末路，而應(yīng)對(duì)全球化新變化的正道何在？共商、共建、共享，或是這個(gè)問題的答案。

　　（作者：賈晉京 為中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院首席研究員）