臺灣《聯(lián)合報》今天發(fā)表評論文章說，臺灣“立法院”完成“大法官”同意權(quán)投票，四位親綠背景的被提名人中箭落馬。綠營事后指責(zé)藍軍綁架“立委”，惡意封殺“大法官”人事案，但追根究底，造成半數(shù)被提名人低票落選的難堪結(jié)局，罪魁禍首正是陳水扁與民進黨自己。

　　檢視八位“大法官”被提名人資格與專業(yè)背景，顯然多數(shù)與社會期待有著極大的落差，不是挺綠色彩過濃、行事風(fēng)格頗具爭議；就是法學(xué)素養(yǎng)不足、司法專業(yè)難孚眾望。

　　如果把“大法官”視為印著“阿扁標記”的政治商品看，一開始由“總統(tǒng)府”生產(chǎn)線制造出來的成品就充滿了瑕疵，自然通不過拿著放大鏡的在野黨檢驗。

　　無論陳水扁有沒有下一波補提“大法官”或新任“監(jiān)委”提名的行動，從這次創(chuàng)下“憲政史”上“國會”“不同意”比例最高紀錄的同意權(quán)投票看，即可見陳水扁恣意糟蹋憲法賦予他獨享的司法院人事提名權(quán)，同時，他因此導(dǎo)致全體被提名人形象受辱，則更可議。

　　在“大法官”審查過程，一度傳出有在野黨人士企圖等待“總統(tǒng)”提出新“監(jiān)委”名單再決定集體投票意向，如此一來，讓所有“大法官”被提名人一度變成朝野綁樁的工具。結(jié)果，民進黨與陳水扁選擇將兩項同意權(quán)切割處理，以防堵藍營趁機操作，卻也錯失了讓更多被大法官提名人過關(guān)的機會。

　　那些跨不過同意權(quán)門坎的被提名人若心中有怨，也只能抱怨陳水扁寧可為綠營選戰(zhàn)作權(quán)謀考慮，也不愿替自己的同意權(quán)案營造有利的投票氣氛。最后，落得半數(shù)人選闖關(guān)失利，顯示陳水扁對自己欽點提名人選的成敗根本毫不在意。

　　民進黨主席游錫堃因“特別費”案遭到起訴，忍不住公開嗆聲，質(zhì)疑這起案件是“自己人做的”。或許，游主席的真心話也同樣適用在這些無法過關(guān)的“大法官”被提名人身上，因為，他們落得低票封殺的難堪下場，也是“自己人做的”。

[責(zé)任編輯：李杰]