臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》21日發(fā)表社論說，邱毅甫出獄門，便大聲向陳水扁喊話“我回來(lái)了！”無(wú)獨(dú)有偶，高科技業(yè)大老曹興誠(chéng)繼上次刊登廣告之后，今天再度刊出半版廣告，也直接點(diǎn)名回應(yīng)陳水扁�？磥�(lái)，陳水扁仍是“臺(tái)灣焦點(diǎn)”，不管是政治界，還是企業(yè)界，仍把他視為“關(guān)鍵人物”。對(duì)一位任期近尾聲的跛腳“總統(tǒng)”，真不知這是“抬舉”，還是“悲哀”﹗

　　邱毅以“爆料天王”揚(yáng)名政壇，敢沖敢撞使他在藍(lán)軍“立委”中顯得角色獨(dú)特，但他也為此付出代價(jià)，官司纏身，還身陷牢獄。國(guó)民黨把他列入不分區(qū)安全名單，顯然是做了回報(bào)。不管認(rèn)不認(rèn)同邱毅的問政風(fēng)格，可確定的是，民進(jìn)黨“立委”沒有資格批評(píng)他，因?yàn)槊襁M(jìn)黨內(nèi)，一堆“立委”的問政方式，不會(huì)比邱毅“高尚”，但邱毅的爆料，卻讓陳水扁幾乎無(wú)地自容，這難道不是事實(shí)嗎？

　　社論認(rèn)為，從某種角度看，“邱毅與陳水扁”是臺(tái)灣式民主的連體嬰，執(zhí)政者如此操弄民主，自然會(huì)有爆料者以揭弊自詡。當(dāng)正常的監(jiān)督體制，紛紛無(wú)奈于“元首”的權(quán)術(shù)伎倆，類似“蝙蝠俠”這樣的角色，怎會(huì)不出現(xiàn)于政壇呢？

　　現(xiàn)在的曹興誠(chéng)看似卯上陳水扁，但心細(xì)的人不難發(fā)現(xiàn)，過去政黨輪替之際，曹興誠(chéng)還是陳水扁“請(qǐng)益”的科技業(yè)大老，甚至曹興誠(chéng)還贊助支持“總統(tǒng)科技獎(jiǎng)”，那時(shí)，誰(shuí)能預(yù)料兩人后來(lái)的關(guān)系變化？曹興誠(chéng)與陳水扁一在政壇，一在企業(yè)，兩人豈有恩怨，豈有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系？都沒有。而是政策與企業(yè)的相互期待，出現(xiàn)極大落差，而檢察官起訴“和艦案”，則是此一關(guān)系惡化的分水嶺。當(dāng)企業(yè)界發(fā)現(xiàn)，當(dāng)局能以“司法”手段當(dāng)成對(duì)付“不聽話企業(yè)”的武器時(shí)，企業(yè)除了采取“以腳投票”，遠(yuǎn)赴海外上市外，像曹興誠(chéng)這樣，敢于直接嗆聲的，雖然不多，不過認(rèn)同他、同情他的業(yè)者，絕對(duì)不少。陳水扁在曹興誠(chéng)第一次刊廣告后，以高分貝回嗆，固然有失“總統(tǒng)”的高度，更嚴(yán)重的是，無(wú)疑也等于向企業(yè)界擺明了，民進(jìn)黨當(dāng)局的“封鎖政策”，絕不改變！

　　社論最后說，陳水扁一定“很不尬（編輯：gà，尷尬）意”邱毅與曹興誠(chéng)，可他恐怕很難理解的是，正因?yàn)樗�的主政風(fēng)格，才造就了邱毅與曹興誠(chéng)的嗆聲，有了被社會(huì)認(rèn)同的空間。

[責(zé)任編輯：張弛]