南華大學(xué)國際暨大陸事務(wù)學(xué)系主任、美國紐約州立大學(xué)水牛城政治學(xué)博士張子揚今日在臺灣《蘋果日報》發(fā)表評論文章說，“立委”選后，美中兩國和臺灣各界持續(xù)關(guān)注的焦點是“入聯(lián)公投”是否會隨著民進黨的慘敗，而降低通過的可能性。從“公投”領(lǐng)票趨勢、“總統(tǒng)”投票率需求、以及中間選民等三個角度切入，“入聯(lián)公投”應(yīng)該不可能通過，而扁謝各自的算盤也將落空。 

　　文章分析指出，首先，這次政黨的投票率為58.28％，民進黨所推動的“討黨產(chǎn)公投”領(lǐng)票率則有26.34％，也就是有45.19％的政黨選民同時領(lǐng)了“公投”票�；仡�2004年“總統(tǒng)”大選的投票率80.28％、兩項“公投”的領(lǐng)票率分別為45.17％（強化“國防”）與45.12％（對等談判），也就是有56.26％與56.2％的“總統(tǒng)大選”選民同時領(lǐng)了“公投”票。兩相對照，顯示選民同時領(lǐng)“公投”票的比率有降低的趨勢。如果“3·22”仍維持在現(xiàn)行的45.19％水準(zhǔn)，“總統(tǒng)”投票率即使100％，“公投”領(lǐng)票率也無法越過50％的第一道門檻。 
 
　　“公投”領(lǐng)票難逾五成 

　　其次，這次民進黨的政黨得票率為36.91％，占全島合格選民的21.51％，而民進黨所推動的“討黨產(chǎn)公投”領(lǐng)票率為26.34％，后者比前者高了 4.83％�；仡�2004年支持陳呂配的得票率為40.22％，兩項“公投”的領(lǐng)票率分別為45.17％（強化“國防”）與45.12％（對等談判），后者比前者分別多了4.95％與4.9％。兩相對照，兩個事件雖然相隔四年，但仍顯示在民進黨的操作下，“公投”領(lǐng)票率一向高于民進黨的得票率，唯提高的部分從未超過5％。

　　文章認(rèn)為，這次“入聯(lián)公投”若要過關(guān)，全體選民中支持謝蘇的比率必須至少在45％以上，才有可能在加了5％后過關(guān)。若根據(jù)現(xiàn)在的選情判斷，謝蘇若勝必是險勝，假設(shè)今年3月22日開票的結(jié)果一如2004年“總統(tǒng)”大選（藍綠比49.9: 50.1，當(dāng)時投票率為80.28％），則“3·22”投票率必須達到89.82％，“公投”才可能過關(guān)；若是謝蘇小敗的情況（藍綠比50.1:49.9），投票率更必須達到90.18％，“公投”才可能過關(guān)。而且謝若輸?shù)牟罹嘤�大，投票率就需愈高，“公投”才能過關(guān)。因此，單就投票率而言，“公投”過關(guān)的可能性并不存在。

　　最后，若2008年“總統(tǒng)”大選的投票率一如2004年的80.28％，并且所有比這次“立委”選舉政黨投票率增加的部分，亦即22％，全由中間選民領(lǐng)了“入聯(lián)公投”票，總共也只有48.34％的領(lǐng)票率，仍無法跨過50％的門檻。

　　文章說，上述結(jié)果恐將迫使扁必須重新檢視對“入聯(lián)公投”的期望，扁原欲利用“總統(tǒng)”大選一貫的高投票率（1996年76.04％、2000年82.69％、2004年80.28％）拉抬“公投”的領(lǐng)票率，通過之后才可能為個人的政治生涯創(chuàng)造反敗為勝的契機。 
 
　　謝只能守住基本盤 

　　然而根據(jù)前述第一項和第二項的論證，今年的“總統(tǒng)”投票率必須至少達到90%左右，才有通過的絲毫可能性，這項條件無異于預(yù)告了扁的期望勢必落空。

　　此外，文章亦指出，謝最近突然開始熱衷于“入聯(lián)公投”，其目的不僅是為了拉攏深綠和爭取主導(dǎo)權(quán)，也是為了吸引中間選民參與“公投”，以擴大對謝的認(rèn)同。根據(jù)2004年的資料，“公投”領(lǐng)票率北低南高，且“公投”領(lǐng)票率愈高的地區(qū)，連宋的得票率愈差�！爸羞x會”2008年關(guān)于“討黨產(chǎn)公投”的數(shù)據(jù)，再度印證領(lǐng)票率仍有北低南高的趨勢、且與政黨得票率密切相關(guān)。因此說服中間選民領(lǐng)取“公投”票，的確有助于拉抬謝的選情。然而，國民黨勢必會在“3·22”前夕沿用“1·12”的前例，再度號召拒領(lǐng)“公投”票，進而抵銷謝的力道，迫使謝只能守住基本盤，無法大幅提振選情。 

[責(zé)任編輯：張弛]