島內媒體近日來報導，前“行政院副院長”劉兆玄是“組閣”的最可能人選，臺灣《中央日報》網絡報今天發表社評說，在準“總統”馬英九正式宣布之前，一切都還只是傳言。然而，不論“閣揆”為誰，我們認為，臺灣現在需要的是具有執行力的技術官僚，才能夠矯民進黨當局之弊，救臺灣經濟衰退之困。

　　社評指出，技術官僚當局與民進黨當局，有兩個大區別，從這些區別中，即可了解為什么臺灣現在需要的是一個具有執行力的技術官僚當局。

　　第一項區別，技術官僚當局是功績與能力取向，民進黨當局是關系取向。民進黨用人，主要仍是考慮關系，而非能力與經驗，例如陳水扁的同學、金主、朋友，都曾獲任用，甚至于“行政院長”，好像輪流來當一樣。最近臺電副總人事案鬧鬧沸沸騰騰，其實也是關系取向的弊病。這些人因關系而被任用，他們的任務就不是解決問題，而是要進一步鞏固關系，自然不會有什么好的政績表現。技術官僚當局用人則主要看經驗與能力，有經驗者能夠對癥下藥，有能力者具有執行力，唯有如此，才能將民進黨當局留下的爛攤子快速地重新整裝出發。

　　第二項區別，技術官僚是專業取向，民進黨當局是政治取向。由于政治取向，民進黨當局做事，先考慮政治正確與政治利益，而不顧臺灣安全與利益。在兩岸、“外交”領域，民進黨表現得最徹底，也是大家最熟悉的部分。但在一些獨立機關的領域，例如“國家通訊傳播委員會”、“中選會”、乃至于“金管會”，也都是政治凌駕于專業之上。

　　政治取向的當局，眼中只有選票，結果行政資源無法被有效的利用，反而用來綁椿或做一些只有短線效果的建設，全臺各地一些蚊子文化館或蚊子機場，都是明顯的例子�，F在當局債臺高筑，也都是政治取向之下，濫用資源的結果。

　　社評認為，在民進黨當局之下，專業是為政治服務，專業淪為政治的工具或打手。其實，政治取向的當局，所犧牲者尚不只專業而已，更包括價值規范、以及社會的長遠利益等等，其危害己見之于今日。

　　技術官僚當局則是以專業為主，不會為了政治正確或政治利益而犧牲專業。技術官僚當局當然也有缺點，例如本位主義比較強，但這是可以透過領導以及溝通可以解決的問題，不像政治取向，是一種癌癥，根本沒有辦法治療。民進黨當局為什么終其八年無法留下傲人的政績，就是因為得了政治取向的癌癥，根本沒辦法矯正治療，結果病情日益嚴重，最后葬送了自己的政權。

　　社評最后表示，這幾年來，臺灣泛政治化的情形十分嚴重，文官體系中也沾上了這個毛病，如果不立即矯正，“馬上”恐怕也難有好的成績表現。兩蔣主政下的臺灣，之所以能夠在逆勢中成長茁壯，就是因為有一些技術官僚，本著專業為臺灣的經濟謀長遠之規劃。孫運璇、李國鼎為什么會受到那么多人的尊敬與懷念，其道理值得民進黨人深思，也值得馬英九團隊深思！

[責任編輯：張弛]