高雄縣橋頭老街拆不拆，如今意見紛雜，儼然要變成政治討論。臺灣《聯(lián)合報》文章指出，這里面至少有三重矛盾。

　　第一重是民進黨內(nèi)部矛盾，楊秋興、余政道等地方領(lǐng)袖，是否漠視民進黨老一輩的“圣地”。第二重是藍綠之間的矛盾，民進黨執(zhí)政的地方縣市，要不要領(lǐng)國民黨擴大內(nèi)需的錢。第三重是地方發(fā)展的矛盾，經(jīng)濟機會與“歷史記憶”之間的矛盾。

　　文章說，臺灣的現(xiàn)實是這樣的：一扯上政治，就變成口水戰(zhàn)沒完沒了，模糊焦點。主張保存老街的人，痛批楊秋興等人竟想領(lǐng)國民黨的擴大內(nèi)需經(jīng)費，令人痛心云云。但地方求錢若渴，在錢的面前，給人戴“藍帽子”也沒用。所以同是民進黨籍的橋頭鄉(xiāng)長說，這件事就算蔡英文也擋不住。

　　事情的本質(zhì)，原本應回到“經(jīng)濟發(fā)展與歷史記憶的矛盾”來討論。但這同樣是理未易明。若論“歷史記憶”，就以現(xiàn)稱“民主紀念館”的中正紀念堂來說好了，有人去給蔣介石像鞠躬，有人得意野百合學運成就了綠營戰(zhàn)友，也有人心痛當年天真的民主運動孕育出不少貪腐的“綠官”�？梢娊裰�臺灣人的歷史記憶，仍在重整之中；橋頭事件亦然。

　　文章指出，更何況，碰到“經(jīng)濟發(fā)展”論，就算歷史記憶也要靠邊站了。多少地方古跡，在行政部門認定、下達“保護令”之前，就被人一夕拆光。說來說去，“錢景”才是硬道理。講穿了這一層，就可看清楚：所謂民進黨地方與中央如何，是否對抗國民黨如何，民主紀念價值又如何，其實，最核心卻仍是“錢”在主導這場論戰(zhàn)。

　　不問藍或綠，這才是最傷腦筋的問題吧？

[責任編輯：張弛]