最近臺(tái)灣政壇又開始流行新的政治結(jié)盟，包括外傳施明德與李登輝曾見(jiàn)面，討論籌組第三勢(shì)力的事情；蔡英文日前首度表明，要開放社會(huì)各界參與改造民進(jìn)黨，并表示這是一種新的政治聯(lián)盟的成形。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天的分析文章指出：臺(tái)灣過(guò)去曾有不少的政治結(jié)盟，不過(guò)似乎最后都未產(chǎn)生重大影響，此時(shí)新的政治結(jié)盟真的行得通嗎？

　　文章說(shuō)，就在陳水扁家爆發(fā)詐領(lǐng)“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案被起訴后，有別于國(guó)民黨、民進(jìn)黨兩黨的第三勢(shì)力，鑒于國(guó)、民兩黨都不可靠而發(fā)起組織新政黨，想要改變臺(tái)灣政黨政治的版圖，第三社會(huì)黨就是在此背景下成立。不過(guò)，在臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)與政治因受到全球金融海嘯的影響而面臨空前挑戰(zhàn)之際，第三社會(huì)黨以及其它所謂的第三勢(shì)力又在哪里呢？為何他們無(wú)法發(fā)出有別于國(guó)、民兩黨，卻又能主導(dǎo)輿論走向的言論呢？

　　新黨、親民黨及臺(tái)聯(lián)黨在成立之初也是以第三勢(shì)力自居，希望能提供選民除了國(guó)、民兩黨以外的另類選擇。盡管上述三個(gè)政黨過(guò)去曾在臺(tái)灣政壇發(fā)揮舉足輕重的作用，可是經(jīng)過(guò)幾次選舉的考驗(yàn)后，他們的政治影響力已大不如前。即使現(xiàn)在有新的第三勢(shì)力的出現(xiàn)，能否超越上述三個(gè)政黨曾擁有的政治影響力還有疑問(wèn)。

　　文章指出，經(jīng)過(guò)不同的政治勢(shì)力在臺(tái)灣民主化之后的出現(xiàn)與重組，臺(tái)灣政治其實(shí)已經(jīng)形成穩(wěn)定的兩黨體制迨無(wú)疑問(wèn)，任何想要籌組第三勢(shì)力的政治領(lǐng)袖都必須思考，他們能否取代兩大黨中的其中一黨，就如同當(dāng)年英國(guó)工黨取代自由黨一般。若是無(wú)法取而代之，恐怕最好趁早打消此念頭，以免白費(fèi)力氣。所以縱使籌組第三勢(shì)力的傳聞為真，以臺(tái)灣現(xiàn)有的政治生態(tài)而言，其生存空間是極其有限的。

　　至于蔡英文借邀請(qǐng)社會(huì)各界參與改造民進(jìn)黨以形成新的政治聯(lián)盟，就更令人匪夷所思了。蔡英文表示，民進(jìn)黨當(dāng)前的問(wèn)題不在于動(dòng)員能力不足，而在于“黨的思想、靈魂及運(yùn)作體系”的改造。可是，改造不從民進(jìn)黨內(nèi)菁英改造起，卻邀請(qǐng)對(duì)民進(jìn)黨不熟悉的社會(huì)人士來(lái)參與該黨的思想、靈魂及運(yùn)作體系的改造，很難不令人聯(lián)想改造是假，結(jié)盟才是真。

　　文章說(shuō)，殊不知民進(jìn)黨目前的困局，有一大部分原因是陳水扁造成的，所以改造第一步要做的事就是與陳水扁進(jìn)行切割。可是蔡英文不但沒(méi)有與陳水扁進(jìn)行切割，反而要請(qǐng)社會(huì)各界參與改造民進(jìn)黨。此種本末倒置的作法，所能發(fā)揮的改造效果恐怕不大。因此，即使所謂創(chuàng)新的政治聯(lián)盟成立，恐亦無(wú)法達(dá)到擴(kuò)展政治實(shí)力的預(yù)期效果。

　　蔡英文此時(shí)會(huì)選擇借用社會(huì)力量，且加大批判國(guó)民黨“一黨獨(dú)大”的力度，無(wú)非是希望跳脫民進(jìn)黨內(nèi)部反扁與挺扁的泥淖，重建其領(lǐng)導(dǎo)威信。不過(guò)，若非民進(jìn)黨及其它政黨在過(guò)去的發(fā)展過(guò)程中讓選民失望，國(guó)民黨怎么可能重回全面執(zhí)政的狀態(tài)。如今馬劉團(tuán)隊(duì)上任才七個(gè)多月，蔡英文就已經(jīng)定調(diào)表示：“要靠執(zhí)政黨與馬英九解決臺(tái)灣社會(huì)所面臨的問(wèn)題‘是不可期待的’”，此種定論似乎下得太早了一點(diǎn)。
　　
　　文章最后說(shuō)，在這個(gè)充滿危機(jī)的時(shí)代，除了執(zhí)政黨以外的其它政治勢(shì)力都可以運(yùn)用自己的長(zhǎng)處來(lái)厚植取得執(zhí)政權(quán)的基礎(chǔ)。不過(guò)，關(guān)鍵仍在于在野勢(shì)力能否提出有別于執(zhí)政黨且能主導(dǎo)輿論走向的改革方案與作法，若想單靠結(jié)盟來(lái)達(dá)成執(zhí)政的目標(biāo)，恐怕是行不通的。

[責(zé)任編輯：趙靜]