香港《文匯報》今日發(fā)表評論員文章指出，臺灣地區(qū)檢察總長陳聰明的去留，已成為島內政壇爭論不休且延宕多時的問題，由于馬英九本人領導力與決斷力的軟弱，在此問題更加突顯出來。

　　文章摘錄如下，

　　臺灣地區(qū)檢察總長的設立，是為了強調其獨立性，由“總統(tǒng)”提名，“立法院”通過，并有任期4年的保障，制度本為良法美意，但是現(xiàn)任檢察總長由陳水扁提名，當陳水扁卸任并被以貪瀆罪起訴、羈押并延押后，陳聰明的“正當性”開始受到質疑。更離譜的是陳水扁案的“帝王證人”黃芳彥去年11月初潛逃赴美國，到了今年1月才被臺檢方特偵組所察覺，而黃芳彥竟然也是陳聰明的“酒友”，為何未將黃芳彥列為“被告”？為何未對他“出境管制”？輿論媒體因此集中于陳聰明的“公信力”與“適任性”問題。

　　自恃任期保障 死不下臺

　　去年12月12日陳水扁被起訴時，陳聰明在記者會宣稱，為了繼續(xù)追查“二次金改案”與“外交機密案”，陳水扁有延押之必要。但是半年已過，“二次金改案”毫無任何進展，臺特偵組在4月初也進行局部改組，輿論開始對陳聰明不耐，懷疑陳聰明是陳水扁的“暗樁”，如同前調查局長葉盛茂被起訴一樣，陳聰明又被輿論鎖定炮轟并逼退下臺。

　　一年半前在一場“魚翅宴”場合，陳聰明曾與一些電視評論者在餐廳相遇，由于時空完全倒置，加上人云亦云，當“立委”邱毅在“立院”質詢陳聰明是否去過“新同樂餐廳”時，陳聰明先是否認，但在“名嘴”的爆料后，陳聰明繼又承認去過兩次，于是衍生了一個問題：檢察總長在“立法院”公然說謊，是不是應該下臺？與之相關的問題又來了：黃芳彥出境事件為何沒有人承擔政治責任？陳聰明復雜的政商關系到底如何？陳水扁所購置的豪宅，與這些建商又有何關聯(lián)？

　　臺“法務部長”王清峰與陳聰明水火不容，早已是“公開的秘密”，“魚翅宴事件”發(fā)生以后，“法務部”已進行“行政調查”，清查陳聰明的“政商關系”，“監(jiān)察院”早已進行“彈劾權”的證據(jù)收集。但“一皮天下無難事”的陳聰明已擺明，他有“任期四年”保障，其能奈我何？看你馬英九如何處置？

　　換作任何一位有決斷力的領導人，不管陳聰明是否擁有“任期保障”，早就表態(tài)要求陳聰明辭職，但偏偏遇上了“不沾鍋”的馬英九，哪怕他會針對自己的“市長特別費”官司怒告檢察官侯寬仁篡改筆錄，但他就是“如如不動”未置可否。4月8日馬英九曾宣示3個月后驗收除弊成績，7月8日即將到期，陳聰明的去留勢必又會成為輿論焦點。如果陳聰明堅持做完1年8個月任期，輿論將反彈回馬英九本人，已有6成民眾對除弊績效不滿，馬英九如何面對民意的強烈不滿？

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場）

[責任編輯：王賽賽]