臺灣“司法院大法官會議”16日對陳水扁案一審換法官做出“合憲解釋”，對扁案未來發(fā)展更為不利，也限縮了民進黨訴諸群眾運動并高舉聲援司法人權大旗的正當性。香港中評社17日分析文章指出，陳水扁案走到這一步，司法與政治交互操作的空間越來越小。 

　　文章說，陳水扁聲請“釋憲”的重點在于，一審換法官（法官法定原則）及“重罪羈押”兩大部分，大法官認定，兩者都無“違憲”之虞。然而，陳水扁的委任律師鄭文龍還是從大法官的解釋里找到“巧門”，竭盡力氣為扁找出有利說詞，例如，重罪不能成為羈押的主要或唯一條件，以及確立法官法定原則。 

　　身為委任律師，鄭文龍有責任為陳水扁找出最有利的訴訟策略，從不利的大環(huán)境找出有利解釋，可說是律師沒有悲觀的權利，這也是天經地義之事；但面對難以逆轉的整體情勢，縱使是超級大律師恐怕也很難打贏這場官司。鄭大律師應給當事人（陳水扁）做心理建設。 

　　不過，最引人關切的還是政治層面，亦即民進黨中央如何面對己經被定調為“合憲”的扁案訴訟程序。過去，民進黨及挺扁群眾一直以司法迫害或違反司法程序正義等理由，作為聲援陳水扁司法人權依據，現在違反程序正義這樣的旗幟被拔除了，等于宣告民進黨師出無名。 

　　古代沒有大義名分的戰(zhàn)爭，無法獲得人民爭相擁載，更會被視為“賊軍”，這是亙古以來不變的真理；如果，民進黨想到發(fā)動一場“逆勢而為”的師出無名戰(zhàn)爭，最后的下場如何不難想見。 

　　文章最后說，本周民進黨中常會將針對援扁計劃做出決議，黨主席蔡英文在上周中常會以中常委未能充分討論表達意見為由，暫時擱置“援扁方案”。大法官解釋文一出，民進黨聲援司法人權的正當性大為滑落，接下來就看民進黨如何接招。陳水扁這個燙手山芋，確實是民進黨不可承受之重。 

[責任編輯：趙靜]