臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論指出，民進(jìn)黨主席蘇貞昌卸任，卻無(wú)拱手讓座的樣子，反而如同政治過(guò)動(dòng)兒，繼拋出民進(jìn)黨黨務(wù)改革案、“核四公投”凍結(jié)案后，他又提出“憲政”改造議題，而且還與“獨(dú)”派不同調(diào)，主張不碰“憲法”總綱，不處理“國(guó)旗、國(guó)號(hào)及領(lǐng)土”等。

　　該評(píng)論指出，蘇貞昌的“憲改”方案，簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)，就是不觸及可能引發(fā)“統(tǒng)獨(dú)”爭(zhēng)議的任何敏感議題，集中在雙首長(zhǎng)制改為“內(nèi)閣”制、“國(guó)會(huì)”席次改為300、五權(quán)分工改為三權(quán)分立等“中央政府”體制層面，跟陳水扁當(dāng)年走“臺(tái)獨(dú)”路線的“制憲正名”有別。接近綠營(yíng)的人士認(rèn)為，蘇貞昌此舉，一方面避免引發(fā)外界，包括美國(guó)、大陸的疑慮，凸顯他走務(wù)實(shí)路線的特色，另方面則是將民進(jìn)黨未來(lái)的“憲改”方向，放在蘇氏版本的框架內(nèi)，可是一石二鳥(niǎo)之計(jì)。未來(lái)“修憲”果如蘇貞昌主張的“內(nèi)閣”制，民進(jìn)黨將可透過(guò)選舉、結(jié)盟等方式，取得“立法院”多數(shù)乃至過(guò)半席次組閣，而他也有機(jī)會(huì)再造熱帶氣旋，重返權(quán)力中樞，被外界視為針對(duì)蔡英文而來(lái)的。

　　對(duì)此，香港中評(píng)社發(fā)表評(píng)論文章指出，蘇貞昌的立場(chǎng)是堅(jiān)定的，那就是堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”主張。凡是不符合“臺(tái)獨(dú)”的主張，他的言辭就會(huì)多變。不過(guò)，變來(lái)變?nèi)�，還是圍繞落實(shí)“臺(tái)獨(dú)”主張的中心。所以，蘇貞昌越是說(shuō)不搞“臺(tái)獨(dú)”，就越是不要相信他。他自己就公開(kāi)說(shuō)過(guò)，“臺(tái)獨(dú)”不是靠說(shuō)的，而是靠做的。他提出“憲政”改造議題，完全可以走向“做臺(tái)獨(dú)”，不過(guò)是要一步一步來(lái)罷了。

　　陳水扁當(dāng)年走“臺(tái)獨(dú)”路線的“制憲正名”，是想要一步到位。當(dāng)然到不了。蘇貞昌的“憲改”方案，不排除是要采取分步到位的做法。這從他在“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”中的對(duì)策思維可以看到，起初是反程序不公，后來(lái)頭腦發(fā)熱，突然提出要徹底否定服貿(mào)協(xié)議，導(dǎo)致民進(jìn)黨黨內(nèi)陣腳大亂，很離譜。這樣的態(tài)度變化，毫無(wú)理性可言，令人驚訝。

　　該評(píng)論說(shuō)，有一就有二，蘇貞昌“做臺(tái)獨(dú)”的立場(chǎng)是堅(jiān)定的，“反中”的態(tài)度也是不會(huì)改變的。這是大陸方面對(duì)于蘇貞昌沒(méi)有好感的原因。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道